Ángeles Álvarez

Random Image

Que que ningún ordenamiento sagrado se imponga al ordenamiento legislativo.

obispos

Siempre he tenido claro que  el mayor peligro que enfrentan los derechos de las mujeres  provienen de la injerencia de las religiones en los asuntos de Estado y que es esencial que ningún ordenamiento sagrado se  imponga o modele el ordenamiento legislativo.

Resulta peligroso para las mujeres que la Santa Sede  tenga un lugar especial como “Estado Observador Permanente No-Miembro” en Naciones Unidas.

Este estatus, le otorga al Vaticano presencia en las conferencias mundiales con pleno derecho al voto, le permite tomar parte en las discusiones y decisiones de la Asamblea General y participar en agencias, comisiones y comités de las Naciones Unidas. Por tanto, estamos ante una entidad religiosa que no ha ratificado la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer, y que interviene  en espacios donde se dibujan estrategias esenciales para millones de mujeres en todo el  mundo.

El Vaticano es el Estado con mayor nivel de interferencia en los asuntos públicos de otros Estados y el más activo contra los derechos de las mujeres.  El Vaticano capitanea el activismo antifeminista y antiderechos  reproductivos

Durante el Feminario celebrado en Córdoba en noviembre 2009 tuve el honor de participar en uno de los más interesantes debates habidos en el último trimestre sobre estos asuntos y proponer alguna de las iniciativas que posteriormente han quedado reflejadas en la Declaración que adjunto:

DECLARACIÓN DE CÓRDOBA:

FEMININARIO: LOS DERECHOS DERECHOS DE LAS MUJERES SON DERECHOS HUMANOS. Córdoba

Reunidas en el XX Feminario, 500 mujeres de la sociedad civil, la academia, los medios y  la política institucional, empoderadas por las palabra y la acción, conscientes de que nuestra agenda ha perfeccionado las democracias  y sabedoras de que los Derechos de las Mujeres son parte inalienable de los Derechos Humanos Universales, hacemos los siguientes considerandos,

CONSIDERANDOS

  • Considerando que: lo que ocurre en un lugar del planeta tiene repercusión automáticamente en otro y por tanto es estratégico seguir potenciaqndo las redes de mujeres y trabajar con la perspectiva internacional coordinando objetivos y sumando fuerzas.
  • Considerando Que la Igualdad es no discriminación y aceptación de la diversidad.
  • Considerando Que en los últimos 50 años se han producido importantes avances en relación a los Derechos de las Mujeres, cuya evolución nos permite ahora definir la estrategia de trabajo en el futuro.
  • Considerando Que es fundamental poner en valor los avances logrados, reconociendo sin embargo que son de gran fragilidad y que entre nuestros retos prioritarios está el lograr que se consoliden.
  • Considerando que Todos los avances que han permitido la extensión de derechos en nuestras sociedades han sido propiciados por la agenda de la igualdad impulsada por el movimiento feminista internacional.
  • Considerando que es necesario reforzar los derechos que el plan de acción de la IV conferencia mundial de la mujer hace en relación a los derechos sexuales y reproductivos en el sentido de que a la hora de tener hijas e hijos  mujeres y varones cuenten con la libre y responsable decisión sobre el número y espaciamiento, dispongan de información adecuada, se les reconozca estos aspectos como derechos y sean responsables en el ejercicio de los mismos.
  • Considerando que es clave también no perder de vista el movimiento de reacción que se ha producido frente a cada paso de avance.
  • Considerando que la situación ha cambiado porque la defensa de los derechos de las mujeres se sitúa en la actualidad en posiciones de liderazgo de presente y futuro mientras que los grupos de oposición a la igualdad defienden posiciones retrógradas que deben formar parte del pasado.
  • Considerando que las Conferencias Internacionales de la Mujer convocadas por la ONU han sido herramientas fundamentales de apoyo a los avances logrados.
  • Considerando la importancia del desarrollo de las democracias para garantizar estados en los que mujeres y varones tengan los mismos derechos.
  • Considerando que no  hay igualdad sin democracia y que para que haya democracia es necesario que las políticas públicas estén centradas en los derechos de ciudadanía.
  • Considerando que “Si el mundo fuera una democracia la mayoría absoluta política estaría en manos de las mujeres”.
  • Considerando esencial, para consolidar los derechos, la importancia de que los estados se hallen libres de las influencias religiosas
  • Considerando que es esencial sacar el adoctrinamiento religioso de las escuelas y favorecer el conocimiento de todas las religiones porque son vehículos  normativos y culturales responsables en la mayor parte del mundo de la libertades de las mujeres o de su sometimiento.
  • Considerando que El ordenamiento sagrado no puede imponerse sobre el ordenamiento legislativo y que vivimos en democracias y no en teocracias no podemos permitir que en los espacios donde se toman decisiones que afectan a la vida de las mujeres haya miembros que pertenecen a organizaciones que imponen disciplina y obediencia ajenos al orden constitucional y de los Derechos Humanos.
  1. Decidimos que: dado que perviven  anacronismos conceptuales por parte de quienes se resisten al avance de los Derechos de las Mujeres. Dado que la plena ciudadanía se desarrolla en estados democráticos y no teocráticos, dado que ningún ordenamiento sagrado puede imponerse o modelar el ordenamiento legislativo,  las mujeres  pedimos que Naciones Unidas acabe con el privilegio de la Santa Sede de ser “Estado Observador Permanente No-Miembro” y limite el estatus que le otorga presencia en las conferencias mundiales con pleno derecho al voto y le permite tomar parte en las discusiones y decisiones de la Asamblea General y participar en agencias, comisiones y comités de las Naciones Unidas.
  2. Decidimos que: no se pueden objetar los derechos reproductivos de las mujeres ya que  esto dificulta un tratamiento adecuado del VIH / SIDA y merma los recursos sanitarios y educativos destinados a las mujeres.
  3. Decidimos que: el mayor peligro que enfrentan los derechos humanos de las mujeres en el mundo provienen de la ingerencia de las religiones en los Estados  y por tanto es necesario apostar claramente por la laicidad de los Estados. Proponemos sacar el adoctrinamiento religioso de las escuelas y favorecer el estudio de todas las religiones porque son vehículos normativos y culturales, responsables en la mayor parte del mundo de las libertades de las mujeres o de su sometimiento.
  4. Decidimos que:  dado que existe una clara vinculación entre los déficits económicos de las mujeres y la práctica de la prostitución, una pervivencia esclavista avalada  por la falsa y perversa idea de libre elección, que oculta que la mayoría de las mujeres son traficadas y elude  la dimensión simbólica del problema ya que cuando una mujer está vendiendo su cuerpo no sólo vende el suyo sino también el mío, el de todas. Por ello recomendamos políticas claras y específicas dotadas de recursos económicos suficientes para que las mujeres del mundo puedan llegar a una autorealización plena sin verse sometidas a prácticas vejatorias.
  5. Decidimos que: Las mujeres no pueden seguir siendo un agente extraño a los procesos de paz y por tanto su presencia es relevante  porque incorporan los relatos sobre las agresiones específicas y para garantizar la reconstrucción y consolidación de manera efectiva de la reconciliación.

CONCLUIMOS

QUE es imprescindible el compromiso de los organismos internacionales para desarrollar una acción sistemática de expresión e interpretación explicita de los tratados y convenciones de Derechos humanos en términos de las exigencias de igualdad de género.

Por ello, reunidas en Córdoba en noviembre de 2009, en el marco del XX Feminario, consideramos necesaria la celebración de una nueva Conferencia de la Población y reclamamos la convocatoria de una nueva Conferencia Mundial de las Mujeres, que permita actualizar la agenda de nuestros Derechos.


Adivinanza

“Difamar y deshonrar equivale a negar injustamente a las personas y a los grupos humanos la fama y la honra”.

La mentira existe dado que se cree que se puede obtener algún beneficio con ella. Se calumnia para librarse de un rival por conflicto de intereses (políticos, personales).

He sido consciente de que algunos acontecimientos vividos últimamente se hallan en el marco de la preparación de un escenario  de difamación, calumnia, injuria e  insinuación maliciosa.

Hoy me han relatado conversaciones que predicen actuaciones en el marco de esos escenarios. Desde que he llegado a la política he observado como “los que tienes enfrente” crean y alientan difamaciones horripilantes.

Quizás el lunes lo mejor sea pasa por Notaria y dejar constancia de que con fecha de hoy he tenido conocimiento de futuras intervenciones arteras.

En Madrid a 22 de Enero de 2010


Contra la condena a periodistas de la SER por informar en Internet.

iRAGO-AINIDO

Apuntate a la causa Contra la condena a periodistas de la SER por informar en Internet” y muestra tu apoyo a Rodolfo Irago y Daniel Anido. Internet sí es un medio de comunicación, digan lo que digan los jueces.


YA DE PASO,  UNA VEZ QUE ESTES EN FACEBOOK NO OLVIDES SUMARTE A LA CAUSA:

No a la carroza contra el aborto en la magica cabalgata de Reyes!!!

Sumemos muchos para evitar que se repita este atropello


Una vuelta por la plaza más frecuentada de España

puerta-del-solUna mímima planificación hubiese liberado al menos 4 metros lineales para un tránsito  cómodo de personas, (animales o cosas).

Creo que el autor  de la planificación y ubicación del mobiliario urbano estuvo en la Universidad y tiene titulación…  es sorprendente.

El sentido común es a veces más eficaz. La responsabilidad de tanta incompetencia es del equipo de Gallardón ya que sería suficiente con que se limitasen a aplicar la normativa nacional existente.

Dense una vuelta por la plaza más frecuentada de España y observen … ¡no es justo que tengamos que acarrear  las molestias cotidianas de una gestión tan incompetente !


BKC

EL SUBLEARTE Son madrileñas de RivasVaciamadrid. Hace años que las descubrí y pasaron a estar en el catálogo de música combativa  que forma parte de mi discografía.

¡Son fantásticas!. No he conseguido aún  escucharlas en  directo, pero quienes sí lo han conseguido dicen que  es “implacable, fresco pero intenso, femenino y guerrero”.  Lo que sí puedo certicar es que las letras son mordaces e  inconformistas.

Lo primero que escuche de ellas fue “El sublevarte”. Hoy, 24 de Diciembre de 2009, siete añitos después de escucharlas por primera vez,  puede ser un buen momento para celebrar la Navidad vinculando nuestro  sentido perceptor de sonidos a una de sus canciones: http://www.masquepalabras.org/bkc/canciones/naufragas.mp3.


¿Te acuerdas? – Lucha contra la violencia de género


Ineficacia, arbitrariedad y arrogancia

dancausa-rocio-de-la-hoz2

Publicado en MadridDiario

El Ayuntamiento de Gallardón cuenta con un Área de Familia y Servicios Sociales que, como muchos otros ayuntamientos, convoca anualmente subvenciones a favor de entidades e instituciones sin ánimo de lucro que, por ejemplo,  dan apoyo a personas en manifiesto riesgo de exclusión social, apoyan a mujeres víctimas de violencia o refuerzan intervenciones en el ámbito sanitario o del empleo.

A la hora de resolver en plazo, la Delegada del Área de Familia y Servicios Sociales, ha incumplido la norma en seis de las once convocatorias de subvenciones a estas entidades sociales: Igualdad, Servicios Sociales, Mayores, Voluntariado, Familia e Infancia y Convivencia Social e Intercultural.

Este incumplimiento supone que las organizaciones no saben a mediados de noviembre si contaran con apoyo financiero para desarrollar programas que tienen que justificar el 31 de Diciembre.
Resulta obsceno, administrativamente hablando, que en la Dirección General de Igualdad con un acomodado equipo de 47 cargos directivos de nivel 28 y superior que cobran más de 3.187.867 euros anuales no sean capaces de gestionar, ¡en seis meses!, sus propias convocatorias.

Las organizaciones con programas que han de desarrollarse a lo largo de 3 o 4 meses no saben si le serán aceptada la ampliación para el desarrollo de los programas y es probable que algunas se vean obligadas a renunciar a la subvención como consecuencia de la mala gestión de la administración municipal.
Son Organizaciones que resuelven problemas en beneficio de muchos ciudadanas/os y por tanto se merecen que un asunto menor en la gestión administrativa no las ahogue.

Lo sorpréndete es que Concepción Dancausa suelte a una Directora General -más ocupada en buscar la estimación de su mentora que en gestionar adecuadamente su departamento-, a decirnos, a los socialistas, que hacemos “agitación y propaganda” cuando exigimos que cumpla una normativa que da garantías a las ONG´s.  Para ella también es agitación exigir que se tomen medidas para que no vuelvan a producirse situaciones inquietantes para las organizaciones y sus actividades.

Cuando una administración pública no respeta sus propias reglas y no se sujeta a normas, somete a los ciudadanos a la arbitrariedad, la ilegalidad, la parcialidad, el abuso de autoridad y el atropello.

El Ayuntamiento de Madrid está en esa situación administrativa caótica, trata con displicencia o manifiesto desprecio a los ciudadanos/as, dificulta sistemáticamente a la oposición la información sobre el uso de los recursos públicos y está en un permanente ejercicio por evitar rendir cuentas.

Hoy el PP de Gallardón en el Ayuntamiento de Madrid, supone un paso atrás en la aplicación de un verdadero enfoque ciudadano en la gestión pública. Esta declaración es evidente y demostrable.


Los principios del PP

principios-pp


Estar solo

solos

Publicado en MadridDiario

¿Quién siendo mujer (al menos de mi edad) no ha vivido la escena de un latoso acercándose a un grupo de mujeres mientras las interpela con aquel estúpido: ¡Qué solas estáis ¿no?!

Se da la circunstancia de que quien interpela es generalmente el que está sin compañía, pero desde su visión “andro/ego-céntrica” asigna un significado irreal a la situación.

Para este tipo de pelmas, lo que no está con él, está ¡solo!,  ya que se halla “ausente de él”. Es la imagen más palpable del endiosamiento androcéntrico de los estúpidos.

Terrible percepción ya que, se vea como se vea, las que están “a la vera una de otra” son el grupo de señoras.

Para la historia emocional y política de las mujeres ha sido esencial tomar conciencia de que “estar solas, no es lo mismo que estar en ausencia de varón” (Victoria Sau dixit).

¡Pues eso!…aplíquese esta teoría a la tan trillada “soledad del Gobierno” y que cada cual considere quien juega aquí el papel del  andro/ego-céntrico.


Noticia de Interes sobre los Puntos de Encuentro y el SAP

El Síndic insta a los Puntos de  Encuentro Familair a no usar el Síndrome de Alineación Parental por ir contra la Ley de Violencia de Género.

VALENCIA, 31 (EUROPA PRESS)

El Síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana, José Cholbi, sugiere a los profesionales que trabajan en los Puntos de Encuentro Familiar (PEF) no utilizar el Síndrome de Alineación Parental, al no estar reconocido ni avalado por ninguna asociación profesional ni científica.

Asimismo, entiende que su utilización es “contraria al espíritu de la Ley contra la Violencia de Género y, sobre todo, a la consideración y prudencia que requieren los menores de sus reacciones emocionales, sobre todo, si han padecido la vivencia de violencia familiar y, en este sentido, la extrema atención a la Declaración Universal de los Derechos de la Infancia”.

El Defensor del Pueblo de la Comunitat hace esta sugerencia, con fecha 27 de octubre, tras una queja formulada por una madre en la que relataba una serie de “irregularidades” en el Punto de Encuentro Familiar de Gandia (Valencia) con respecto a ella y a sus dos hijos menores de edad.

Tras esta queja, el Síndic, quien solicitó informe a la Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas, destaca que los PEF “deben de proteger y velar por la seguridad de los menores que tiene bajo su responsabilidad”.

Asimismo, en el escrito, consultado por Europa Press, la institución recuerda que el denominado Síndrome de Alienación Parental “no es una categoría clínica, ni médica, ni psicológica” sino que debe entenderse como “descripción de una situación caracterizada por una serie de síntomas y conductas”.

En este sentido, Cholbi indica que en los casos en que se aprecie problemas de relación y rechazo de los hijos hacia el padre, “la primera aproximación desde un punto de vista científico debe ser descartar situaciones de violencia y abordarlos como un problema de adaptación o de relación del menor o de su entorno familiar y no como patología”.

Así, entiende que en algunos casos el rechazo de los menores al progenitor se debe a que ha existido previamente violencia doméstica y que, por lo tanto, “en modo alguno puede ser aplicable el ‘diagnóstico’ –no científico– llamado Síndrome de Alineación Parental para argumentar el rechazo a un padre no custodio”.

Del mismo modo, el Síndic de Greuges insta a “crear la confianza suficiente” en los PEF para que estos centros “no se conviertan, si cabe más, para los usuarios, en un lugar de mayor sufrimiento e incomprensión del que ya tiene por razones de conflictividad familiar”.

Por todo ello, la institución sugiere que los profesionales de los PEF no utilicen el denominado Síndrome de Alineación Parental “al no estar avalado por los organismos internacionales correspondientes”.

Technorati Tags: , ,

FaceBook Angeles Alvarez Alvarez Blogosfera Angeles Alvarez Alvarez

Cerrar
Enviar por Correo