Ángeles Álvarez

El  IAM es el organismo autónomo que gestiona la informática del Ayuntamiento de Madrid. En su último informe de gestión ha presentado miles de datos referidos a pasivos, gestión contable, inmobilizado, recursos humanos…

El Anexo V que podeís ver en la imagen superior hace referencia a los días y número de personas que se han ausentado del trabajo como consecuencia de enfermedad, incapacidad temporal y maternidad.

El periodo analizado hace referencia a los meses de abril a agosto de 2007, fechas en las que el permiso de paternidad ya se encontraba vigente. 

Cuando hace unos dias he preguntado  por qué no está registrado ese indicador en el informe, he tomado conciencia de la falta de conciencia de los responsables de este organismo.  

En esta ocasión, parece que no ha sido por obstaculizar -como nos tiene acostumbrado el PP- los derechos que recogen las leyes puestas en marcha por el gobierno de Zapatero. Simplemente ¡ni se les había ocurrido que tenían que incluir ese indicador!

Hay muchas maneras de poner obstáculos. La falta de impulso, la inacción , la no participación activa es otra manera.  ¿Si no ven la discriminación como van a combatirla?

Compártelo

Como muchas de las personas que me leen saben, en estos momentos, soy concejala electa del Ayuntamiento de Madrid y responsable de la Secretaría de Políticas de Igualdad de la Ejecutiva Regional del Partido Socialista de Madrid.

Hace dos días tuvo lugar una Comisión Informativa de la Delegacion de Familia y Asuntos Sociales que dirige Concepción Dancausa.

El asunto que yo llevaba a dicha Comisión era la solicitud de información respecto a la atención social que había recibido la mujer que,  como consecuencia de una agresión sexista, fue víctima mortal el 21 de julio de 2007 en la ciudad de Madrid,  por parte del SAVD y el Punto Municipal del Observatorio contra la violencia de género.

Durante una visita que realice el 25 de julio de 2007 al Servio de Atencion a la Violencia Domestica (SAVD),  se me nego que existiese un expediente abierto a esta mujer.  Sin embargo, 24 horas más tarde supe que la Policía Municipal tenía registrada una llamada del SAVD para notificar la apertura de expediente en este caso.

Por tanto,  y mediante nota de servicio interior,  solicite información. El equipo de gobierno de Gallardón ante esa demanda, niega a esta concejala el acceso al expediente, basándose en el art. 28 de la Ley Integral contra la violencia de género de la Comunidad de Madrid.

En esa respuesta, cometieron varios errores:

1. Con esa respuesta no negaron que exista el expediente como se me indicó en el SAVD.
2. Escudan su negativa con argumentos que vulneran los derechos que,  como cargos públicos nos amparan.

Somos muy insistentes y solicitamos, el 4 de septiembre,  los datos sobre las diferentes intervenciones de tipo social realizadas en el caso. Como es práctica habitual en el equipo de gobierno de Gallardón, no hemos obtenido ninguna contestación a pesar de haber pasado el plazo de 5 días estipulado por el Reglamento Orgánico del Pleno.

¡No hay ley que justifique su negativa!. Resulta muy fastidioso tener que recordarles que en mi calidad de concejala tengo derecho a tener información de todos los expedientes, así como,  la obligación de preservar la confidencialidad de la información que me sea facilitada para el desarrollo de mis funciones. Lo dice el artículo 21.2 del Reglamento Orgánico del Pleno.

Lo que el equipo de gobierno de Gallardón hace es tratar de obstruir nuestra labor de control y fiscalización…en definitiva, obstruir la democracia.

El derecho de los miembros de las Corporaciones Locales a la información necesaria para el desempeño de sus cargos es esencial para el funcionamiento democrático de éstas y con su negativa a facilitar dicha información, Gallardón vulnera un precepto constitucional.: ¡deberían de léerse el art. 23.1 de la Constitución Española!

Puestos a recomendarles lecturas también deberían leerse el documento de la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid, donde se recuerda a los equipos de gobierno que los concejales/as, tenemos la condición de poder público y consecuentemente “el derecho a obtener del Alcalde, Presidente o Comisión de Gobierno de la Corporación cuanta información precisemos”.

Aunque Gallardón se ampare falazmente en la “protección de datos”, el argumento no cuela.  La Agencia de Protección ya se ha pronunciado suficientemente y deja muy claro que tenemos derecho a acceder a los datos (…) cuando sea necesario para el desarrollo de nuestras funciones de control de la Corporación, en los términos previstos en la Ley de Bases de Régimen Local.

Hemos solicitado la documentación porque la mentira previa nos avoca a la sospecha en un caso que resultó fatal para una mujer.

A la señora Dancausa, responsable del Área de Gobierno de Familia y Asuntos Sociales, ya le dije que “La sospecha, como el murciélago, no vuela más que en la oscuridad”. Si el equipo de Gallardón pretende actuar en la oscuridad, en relación a su actuación pública, sería conveniente que supiesen que dedicaremos todo nuestro esfuerzo a dar luz en todos los casos donde sospechemos que se vulneran derechos.

Queremos servicios de atención a las víctimas de la violencia de género de los que podamos fiarnos. Supongo que el PP tenga el mismo deseo. Lo ideal por tanto sería compartir el objetivo de dar seguridad física y emocional a las mujeres víctima de la violencia.

Compártelo

Esta frase reivindicativa del derecho al aborto ha sido desde hace décadas el slogan que resumía las reivindicaciones del movimiento de mujeres,  en todo el mundo,  para acceder de manera libre y gratuita a la interrupción del embarazo.

Ayer en una cafetería de Madrid, ocho “madres-tradicionales-transmisoras del modelo sexista” la han usurpado para convertirla en slogan de una campaña contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

La estrategia no es nueva. El cabezilla de la utilización y usurpación del discurso de izquierdas es Gallardón (en Madrid sabemos de esto). La derecha se sirve del discurso, pero no hacen praxis del concepto, con lo que desvirtuan y corrompen la idea tratando de hacer decaer el argumento del adversario. Esas artes han llegado de forma rotunda a consolidarse en la derecha como el método para tratar de hacerse con el espacio electoral de la izquierda. 

Otro ejemplo claro es el avance de la estragia para el programa electoral del PP de las próximas elecciones. No solo es deshonesto, sino políticamente repugnante propagar en abstracto, mientras se acosa la aplicación de las leyes sociales puestas en marcha por el Gobierno de España y que benefician a miles de cuidadanos (especialmente a las mujeres).

Es cierto, la estrategia del PP perjudica básicamente a las mujeres (no olvidemos quienes son esencialmente las cuidadoras).

Por ejemplo, en Madrid (PP), Murcia (PP) y Valencia (PP) la ley de dependencia está obstruida en sus pasos previos (información y evaluación de grandes dependientes). ¿Y que decir, de un partido pólitico que trata desde el principio de  la legistura de dinamitar la aplicación de la Ley de Violencia y la Ley de Igualdad?.  

A estas leyes, la derecha pretende “romperle las piernas” para poder decir que son leyes que no avanzan.

En realidad en España hay muros que tratan de impedir el avanze en derechos sociales y de ciudadanía. El muro tiene nombre y apellidos y todos sabemos a que lado del arco parlamentario se encuentra.  ¡Hay que sobrepasarlo!

Compártelo

Hay demasiados periódicos que con moderación gramatical –por contraposición a los ardores bélicos de la COPE- están obsesionados con la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC). Pero la moderación gramatical no se corresponde con comedimiento en el discurso de fondo.

En estos últimos meses, las noticias sobre EpC aparecen como tema prioritario en la estrategia para que la derecha haga frente común. Traigo esto a colación porque algún periódico se ha sorprendido ante unas declaraciones del presidente del Gobierno de Andalucía que en defensa de una rápida implantación de la asignatura en España, ha dicho :

«quizá muchas de las cuestiones que se producen, como son los accidentes de tráfico o los casos de violencia de género se producen por la ausencia de estos valores en lo jóvenes».

¿Por qué el hecho de que un gobierno progresista introduzca en la escuela los presupuestos que defienden la igualdad entre los sexos inquieta tanto a la derecha?. No hay ninguna duda de que sí no existen canales para educar en igualdad y prevenir desde la escuela comportamientos sexistas, las consecuencias no son otras que el sostenimiento y consolidación de un sistema que estimula la violencia contra las mujeres.

Una asignatura como la EpC, es esencial para introducir valores de igualdad en un período vital en la formación de niños y niñas.

Vaya por delante que me parece improcedente y por supuesto desacertado que desde el Ministerio de Educación se permitan versiones diferentes para los contenidos en esta asignatura. No me sorprende, por supuesto, que los centros escolares que fomentan los valores católicos, ante la laxitud ministerial, hayan salido en tromba a modificar y reestructurar los contenidos relacionados con la igualdad entre mujeres y hombres.

Si hay algún movimiento que incomoda, cuestiona y evidencia la esencia de los valores conservadores es el feminismo. El feminismo ha desentrañado la compleja estructura, familiar, social, ideológica y política que sustenta la desigualdad entre los sexos. Ha categorizado, le ha puesto nombre y ha reflexionado sobre las estrategias que permitan corregir las desigualdades. En esas líneas de acción está por supuesto dar claves a las personas para conozcan esos complejos mecanismos: educar, dar a conocer, enseñar a prevenir frente a prácticas relacionales que generan situaciones de desequilibrio inadmisible. Eso hay que hacerlo desde la escuela.

La derecha es por tanto contraria al feminismo. La derecha es hostil con la igualdad. No nos extrañe pues que sus medios de comunicación salgan en tromba no solo contra las ONG ´s que defienden una educación pública laica, libre de adoctrinamientos religiosos, y ataquen a las organizaciones que gestionan colegios laicos.

Haciendo augurios, habría que decir que en los próximos tiempos, los ataques contra las organizaciones feministas se aventuran brutales.

Compártelo

A fecha de hoy, Gallardón aún no ha llamado a David Lucas para felicitarle por su nombramiento, como nuevo portavoz de los socialistas en el Ayuntamiento de Madrid.

Ha perdido las formas. Ser cortés es una virtud positiva y activa, que en política tiene doble significado.
No es que Gallardón no haya estado atento. Más bien está en alerta,  ya que su futuro comienza a ser incierto y David Lucas representa un opositor de gran peso.

Gallardón ha dicho, en varias ocasiones que, tres legislaturas son demasiadas para ostentar el mismo cargo. Es cierto, pero no tendrá ocasión de comprobarlo ya que su futuro en el Ayuntamiento de Madrid se presenta complicado, mientras que el de David Lucas comienza a ser una realidad que inicia su andadura.
Personalmente,  creo que la falta de cortesía denota temor al percibir un gran adversario.

David Lucas representa lo contrario que Gallardón: Valores progresistas con una concepción de la dirección política ajustada a esos valores, lo que da coherencia y credibilidad a su acción política. Hace lo que dice. Sin contradicciones.

Es lo contrario,  porque David Lucas se preocupa por la vida de las personas y tiene claro que no hay libertad sin oportunidades para poder ejercerla. Actúa con coherencia frente a quien utiliza la libertad y otros valores sólo como recurso retórico.

David Lucas es un hombre que da confianza, es sincero, le caracteriza la honradez, la coherencia y sobre todo la falta de artificio. Y eso son valores muy apreciables cuando en Madrid estamos frente a un ambiente político de fingimiento en los principios.

Compártelo

A veces,  sales a pasear y observas. Quien está a tu lado pertrechada de cámara de fotos puede, además, plasmar la observación. Os dejo la imagen no la reflexión.

Pensemos sobre lo que la imagen esconde. ¡feliz fin de semana!

Compártelo