Tantas mujeres inteligentes en lucha tantos años para que ahora las “bloggers” y comentareras de tres al cuarto se crean las únicas herederas del movimiento feminista. Sí lo son de la opinión mentecata de que luchar contra el machismo es lo mismo que lucha de sexos. Además, pertenecer al sexo femenino (no género, que a eso pertenecen las palabras, no las personas) aparentemente conlleva el no poder ser criticada, tanto en lo exterior como en lo interior.

Lo de “Luciérnaga” no va por lumbrera, precisamente: “el sexismo destroza a millones de personas en europa” (sic) es impresionante. Desde África y Asia nos miran compasivamente y se solidarizan con nuestro dolor.

“Repitamos” sí que es una persona ilustrada; al menos conoce el uso de Ctrl+C.

“María” no conoce tan bien el uso del procesador de textos (y menos de la sintaxis española), pero sí se cree con derecho a afirmar que son escritores mediocres.

“Ana Dolores”, aparentemente, sí ha devorado la obra de tan flojos autores (nota: lo digo con ironía, mentes literales).

La casi ilegible “Carmen”, que se expresa en post-español de folleto oficial, indica que existe violencia de género. El ataque a los cinco o seis géneros gramaticales existentes en español, perpetrado por “Joaquín” con sus “muchas y muchos” no parece importarle, y eso que por fin alguien se acuerda de que, tras la muerte de los géneros gramaticales distintos del masculino y el femenino, todas las del “compañeros y compañeras” se ponían a sí mismas por detrás de lo masculino, y esta vez a propósito. Yo personalmente llevo la cuenta de cuántas veces digo mis amigos/as y amigas/os en cada uno de los órdenes; lo llevo en una base de datos que consulto en mi PDA (a día de hoy, rozo el 50%. Me he propuesto a mi mismo como premio al comentarista altruista de blogueras arteras). Nada que ver desde luego con esas mujeres sexistas de hace cincuenta años, que criaron a semejantes neandertales.

Pero las mejores perlas me ha parecido verlas en lo escrito por la propia Ángeles Álvarez. “Delincuencia intelectual” (desde luego en la línea de delicuentes peligrosísimos como Solzhenitsyn) está pero que muy bien. “¿quienes se han creído para mirarnos por encima del hombro juzgando si sabemos o no usar tacones, o si nuestra figura se corresponde o no con su idea de belleza femenina?” es algo que habrá encantado a “Luciérnaga” y a “Repitamos”, muy pocos dadas a juzgar la apariencia de miembros del otro sexo; por supuesto que las mujeres usan tacones para mejorar su salud y autoestima, y que desde luego habrá que ser L. o R. para creernos capaces de juzgar el aspecto exterior de la gente.

Estimado señor Dreyfuss, digo, Pérez Reverte, sepa usted que ahora las cadenas son otras. Quede informado.

A mi modo de ver, tampoco es para tanto lo que ha dicho en ese artículo, amén de que comenta una verdad como un piano, y eso duele, claro. Yo estoy totalmente de acuerdo, cuando trato con mujeres de mi edad, sinceramente, me es imposible imaginar que mi madre o tías fueran así, con esos años.

Yo no digo que esté bien o mal el cambio en actitud y de estilo que se ha producido en la mujer de hoy en día, pero si que es cierto que ha sucedido. Y supongo, que si a alguien no le gusta este cambio, está en todo su derecho de expresarlo.