http://angelesalvarez.com/2008/06/17/el-psm-y-la-garantia-de-derechos-sexuales-y-reproductivos/ Tue, 03 Jan 2012 10:12:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= http://angelesalvarez.com/2008/06/17/el-psm-y-la-garantia-de-derechos-sexuales-y-reproductivos/comment-page-1/#comment-16958 Cristina Sun, 22 Jun 2008 21:02:53 +0000 http://angelesalvarez.com/?p=296#comment-16958 Sara, no sabes cuánto me alegro porque: 1º Me ha sido imposible consensuar una enmienda 2º He sentido que se minimiza, se consiente y se es connivente con este asunto 3º No comprendo cómo podemos estar tan desactivadas, leer esto, saber lo que implica y quedarnos esperando a ver qué pasa... Sara, no sabes cuánto me alegro porque:
1º Me ha sido imposible consensuar una enmienda
2º He sentido que se minimiza, se consiente y se es connivente con este asunto
3º No comprendo cómo podemos estar tan desactivadas, leer esto, saber lo que implica y quedarnos esperando a ver qué pasa…

]]> http://angelesalvarez.com/2008/06/17/el-psm-y-la-garantia-de-derechos-sexuales-y-reproductivos/comment-page-1/#comment-16957 Sara Thu, 19 Jun 2008 15:31:56 +0000 http://angelesalvarez.com/?p=296#comment-16957 No, no eres la unica indignada Cristina. Hay mas gente indignada tambien. No, no eres la unica indignada Cristina. Hay mas gente indignada tambien.

]]> http://angelesalvarez.com/2008/06/17/el-psm-y-la-garantia-de-derechos-sexuales-y-reproductivos/comment-page-1/#comment-16956 Cristina Thu, 19 Jun 2008 06:46:01 +0000 http://angelesalvarez.com/?p=296#comment-16956 Me parece fantástica la redacción de la enmienda, así como por supuesto el contenido. En cualquier caso, no sé si habéis presentado alguna enmienda al epígrafe 316, en el que se habla de "no discriminación por el uso del velo". Casualmente, el epígrafe inmediatamente anterior anuncia la ley de igualdad de trato. Leído de forma completa, da la sensación no sólo de que el partido es favorable al uso del velo (al que considera manifestación cultural y no opresiva, entiendo) y que esta connivencia tendrá algún encaje en la ley de igualdad de trato. ¿Lo habéis interpretado así? ¿soy la única indignada? Me parece fantástica la redacción de la enmienda, así como por supuesto el contenido. En cualquier caso, no sé si habéis presentado alguna enmienda al epígrafe 316, en el que se habla de “no discriminación por el uso del velo”. Casualmente, el epígrafe inmediatamente anterior anuncia la ley de igualdad de trato. Leído de forma completa, da la sensación no sólo de que el partido es favorable al uso del velo (al que considera manifestación cultural y no opresiva, entiendo) y que esta connivencia tendrá algún encaje en la ley de igualdad de trato. ¿Lo habéis interpretado así? ¿soy la única indignada?

]]>