Comentarios en: Misogínia de domingo

Por: Ángeles Álvarez

Ángeles Álvarez — Tue, 09 Feb 2010 17:36:17 +0000

Por: alter

alter — Sat, 11 Apr 2009 02:33:19 +0000

Tenebrosa la proliferación de personas de mentalidad neonazi y fascista que en un ejercicio de fanatismo extremo equiparan con un asesino o un terrorista a todo aquel que discrepa incluso en lo mas mínimo de sus tesis ultrarreaccionarias y puritanas. Tenebrosas las ansias de “purificación” de los medios de masas y de eliminación de aquellos no acordes con el dogma dominante, así como ésa eclesial y curil monserga beata contra la pornografía y la prostitución; me recordáis a mi abuela, que rezaba el rosario todos los días 3 veces. Ángeles, Joaquín, Isabel . . . apestáis a iluminados sectarios, pero protegidos por el stablishment y las subvenciones, no como aquellos a los que os gustaría liquidar o meter en la cárcel.
Para vosotros, un maltratador, terrorista, misógino, asesino . . . que nunca ha matado ni subyugado a nadie (pero vosotros a lo vuestro, muchachotes)

Por: Hermógenes

Hermógenes — Wed, 23 Jul 2008 15:14:28 +0000

Suscribo completamente la opinión de Ángeles Álvarez. Y lo curioso es que son excepción los medios que escapan a este tipo de columnas o artículos misóginos firmados por ¿intelectuales?
Desgraciadamente, considero que dichos ensayos confirman la máxima de Voltaire cuando apuntaba que “la civilización no suprime la barbarie, la perfecciona”.

Por: Susana Fernández

Susana Fernández — Mon, 21 Jul 2008 17:09:29 +0000

si resulta triste encontrar es@s propagandistas de la violencia contra las mujeres en los diarios, aun peor es verles impartiendo una ponencia en el Congreso Mundos de Mujeres 2008 en Madrid del 3 al 7 de julio, donde fue impartida una conferencia por María Jesús Izquierdo proponiendo rediriguir la atención publica a la violencia que ejercen las mujeres contra las personas mayores y l@s niñ@s y sobre todo calificando de agresiones expresivas, la violencia de género al considerar esta autora que no se trata de una violencia que pretende mantener un sistema de poder sino de expresar la rabia que casualmente no expresan contra nadie más.

Por: Joaquín

Joaquín — Mon, 21 Jul 2008 10:09:28 +0000

Perdón, me temo que he olvidado escribir la acción que cometió supuestamente cierto grupo de “defensores” de no sé qué derechos de los hombres contra la página de Hombres contra la Prostitución: creo que directamente la sabotearon para inhabilitarla, aunque no sé muy bien cómo…

Por: Joaquín

Joaquín — Mon, 21 Jul 2008 09:59:10 +0000

Totalmente de acuerdo con Isabel, ese sería algún ejemplo. Y sí, la desvergüenza de estas redes está llegando ya a rozar cierta, si no apología, sí justificación de la violencia machista, es como decir: “sí,sí, eso de la violencia (nunca machista) está muy mal, pero…también es cierto que las organizaciones que luchan por la igualdad de derechos tienen buena parte de culpa de que haya tantos pobres desesperados”, por favor, es vergonzoso. Son los que luego se dedican a llamar “nazis” o “fascistas” a quienes, vierten una opinión contraria a la suya. De hecho, según tengo entendido, un grupito de “defensores” de no sé qué derechos de los hombres se dedicaron (no sé muy bien cómo) la página de Hombres contra la Prostitución, ¿y esto es respetar la libertad de expresión? ¿Me puede explicar alguien qué derechos de los hombres se vulneran al luchar contra la forma de explotación y subordinación de la mujer más antigua que se conoce?

Para María: la verdad es que es muy loable que presentes documentos que sostengan tus argumentos, es algo que deberíamos hacer todos empezando por mí, así que remito al post de Ángeles Álvarez publicado entre octubre y diciembre de 2006 si mal no recuerdo. En él aparece un enlace a la misma columna de opinión de XL semanal a la que tú haces referencia: en ella el académico abogaba por disparar con una escopeta a una mujer alta y rubia porque no caminaba con sus zapatos de tacón como a él y a su amigo Javier Marías consideraban oportuno que habría de hacerlo. Lo siento pero alguien que sostiene tales opiniones en estos tiempos no me parece digno de la menor credibilidad ni un modelo de equilibrio , mesura y crítica destinteresada.

Por: yeah

yeah — Fri, 18 Jul 2008 10:09:22 +0000

lo realmente desesperanzador es pensar que cualquier critica oposición o debate al feminismo institucional es una “apologia de la violencia” eso si que es fascismo y lo demás cuento……..

Por: Isabel Molins

Isabel Molins — Thu, 17 Jul 2008 13:36:16 +0000

Más madera:

En los foros de La Vanguardia existe un foro titulado El Drama de la Violencia sexista donde es casi imposible encontrar un post al respecto. está completamente ocupado por foreros y foreras que se dedican a hablar de las madres maltratadores, de la custodia compartida que no se les ha concedido a los hombres y arremeten sistemáticamente contra cualquier comentario que sí debiera tener cabida en este espacio. Por si fuera poco, las noticias relacionadas que ofrece el periódico en su márgen derecho llevan 4 meses de retarso, no están actualizadas, y aún pidiendo a Moderación de La Vanguardia que redirigan estos comentarios fuera de lugar a sus correspodientes foros, que sí existen, hacen caso omiso. no sólo no hay ningún interés por su parte sino que en mi parecer apoyan cierta apologia de la violencia. ¡Estoy harta de tanta desvergüenza!

Por: Joaquín

Joaquín — Tue, 15 Jul 2008 11:28:32 +0000

La verdad es que resulta desesperanzador en tanto que parecen una red bien organizada pero cuya dinámica de organización es difícil de desentrañar porque sus actitudes y comentarios responden a una herencia machista que los guía por inercia. Tampoco es que me sorprenda la existencia de semejantes voceros de actitudes que llevan a la agresión psicológica, verbal, física o incluso al asesinato: la violencia machista se produce en una espiral muy similar a aquella que se produce en el marco de la violencia terrorista, por lo que no es de extrañar que surjan, tanto en uno como en otro caso, medidas de legitimación análogas: personas que por ignorancia, mal fe o miedo den alas a ese tipo de terrorismo mediante panfletos, pseudoartículos de prensa, etc. Tengo entendido que, de hecho, ya están surgiendo redes que reivindican una atención de los medios de una violencia de la mujer sobre el hombre que, supuestamente, se estaría produciendo a niveles muy similares a los de la mujer. Estas redes difusas de blogs y demás propagan sin empacho que la Ley de Igualdad así como la Ley contra la Violencia de Género somete al hombre, siendo ambas las culpables de que muchos hombres tras el divorcio dejen de ver a sus hijas e hijos. Tal cual lo cuento, así de desesperanzador…

Por: María

María — Tue, 15 Jul 2008 11:23:15 +0000

Y, para que veais que yo sí aporto pruebas, un párrafo significativo de una artículo de Reverte: “Miembras y carne de
membrillo”:

“Esas pavas, que han convertido UNA MILITANCIA RESPETABLE Y NECESARIA en turbio modo de vida y medro, no tienen
otra forma de justificar subvenciones y mandangas que rizar el rizo con piruletas cada vez más osadas, como en el circo”.

http://www.xlsemanal.com/web/firma.php?id_edición=3227&id_firma=6530

Y por si no he escrito bien el enlace, http://www.xlsemanal.com. El artículo está en el nº 1079. Semana del 29 de junio al 5 de
julio.

Reverte, para lo bueno y para lo malo, y si os ofende lo de pavas, no es misoginia, éste es así de común, con quien sea.
Y, lo siento, estoy de acuerdo con él, y, como feminista, no me siento ofendida, quizás porque yo no soy una
subvencionada. Y quizás porque, ya dije en su momento, que lo de “miembras” me parecía una idiotez impresentable.

Ahí queda.