Ángeles Álvarez

Alicia Miyares impartió el sábado un módulo sobre ciudadanía y feminismo en el ciclo formativo sobre igualdad que organiza  la Secretaría de Igualdad del PSM-PSOE madrileño.

 Ha sido entrevistada  por Ameco Press. En la entrevista  indica que “el feminismo perfecciona las democracias actuales pero, frente a los avances en las libertades, siempre se producen discursos reactivos”

Segun Miyares, “la agenda política de las mujeres se negocia de manera permanente y eso significa que no existe el reconocimiento de los derechos de las mujeres y esta negociación sistemática implica la debilidad de las mujeres como sujetos políticos y la consideración de que no hay derechos reconocidos”.

Estas y otras reflexiones se desmenuzaron durante cuatro horas intensas, ricas y que han dado herramientas para capacitar a los hombres y mujeres socialistas  en políticas de Igualdad. El aula estaba “a tope”.

El domingo en Sevilla -también en una sala abarrotada- hemos escuchado en el marco de las jornadas organizadas por Plataforma 8 de Marzo cómo puede el feminismo, enfrentar el fenómeno de la globalización. La reflexión ha ido de la mano de “La Ciudad Global” o “Contrageografías de la Globalización”. Pensamiento complejo que anima a la lectura pausada. descubrirla vinculándose a esta entrevista.

Mientras, algún columnistas del dominical de ELPAIS, escribe un pensamiento simplón,  sexista, estereotipado, añejo y literariamente aburrido… ¿les pagaran mucho por trabajos tan nefastos?

Tambien el domingo, un varon ha sido castigado por apoyar las causas de las mujeres: los periódicos andaluces recogían la expulsión de un capataz de la hermandad de Monte-Sion, de la Semana Santa de Sevilla, por permitir que dos mujeres se unieran a la cuadrilla de costaleros durante un ensayo. 

Las clínicas que realizan interupciones van a seguir trabajando y se recrudece la reacción contra el derecho al aborto.  Presentarse en casa de las mujeres es un “asalto cualitativo”  y una amenaza intolerable para quienes deseen ejercer ese derecho. ¿Hay que reflexionar sobre esta cuestión?… en mi caso lo tengo reflexionado desde hace años. Los comentarios de estos dias en relación a este asunto ejemplifica la consideración de Alicia Miyares al inicio de este post: “la agenda política de las mujeres se negocia de manera permanente”.  ¡Aun es preciso conquistar este derecho para las mujeres españolas!.  

En resumen: un fin de semana con una de cal y varias de arena.

Compártelo

Esta frase expresa repetición de errores. Además, una repetición cansina, pesada. Si buscáis el origen del dicho podéis encontrar explicaciones sobre una burra que volvía a meterse en un sembrado por mucho que la echasen de él.

En estos días, el alcalde de Madrid ha vuelto ha realizar designaciones. Ha nombrado vocales de la Subcomisión del Dos de Mayo, encargada de organizar los actos conmemorativos del Bicentenario de la Guerra de la Independencia. Son los siguientes: Miguel Zugaza (director del Museo del Prado), Juan Miguel Hernández León (arquitecto responsable del proyecto de remodelación del Eje Prado-Recoletos), Antonio Muñoz Molina y Arturo Pérez Reverte (escritores). Ni una sola mujer… ¡vuelta la burra al trigo!.

La burra/o, salvo correctivo suficiente que la disuada de entrar en el sembrado, seguirá haciendo lo mismo.
La frase viene a decirnos, -además de la reiteración en el error- que con las burras/os no funciona la lógica, la razón ni la justicia. Gallardón es reincidente y terco, dos cualidades impropias de quien se jacta de moderno. Estas acciones a mi me parecen el paradigma de lo antiguo, lo arcaico y lo pretérito: en Madrid hay cientos de historiadoras, arquitectas y escritoras cualificadas … ¿no encontró ni una?… o ni las ve. .. él sólo está para un trigo.

Compártelo

El periódico ABC se ha destacado por liderar mediaticamente la campaña contra los derechos reproductivos en España. Resulta escandaloso que para mañana 28 de noviembre de 2007 se convierta además en vocero de las concentraciones violentas contra las clínicas legales que están establecidas en Madrid. No otra cosa es esta noticia:

http://www.abc.es/20071227/sociedad-sociedad/convocadas-cinco-concentraciones-simultaneas_200712270251.html

Por si desaparece de sus archivos informáticos la noticia dice literalmente:

Convocadas cinco concentraciones simultáneas contra el aborto en Madrid

Varias organizaciones provida se han sumado a la propuesta de Alternativa Española, que interpuso la denuncia que desencadenó la operación policial contra Carlos Morín y sus clínicas en Barcelona, de convocar para mañana, día de los Santos Inocentes, a las doce del mediodía, cinco concentraciones simultáneas frente a las cinco clínicas abortistas que aún quedan abiertas en Madrid. La Comunidad de Madrid es, por el momento, la única que en toda España ha cerrado alguno de estos centros, puesto que los cierres de Barcelona no fueron por orden de la Generalitat, sino de los jueces. Tras varias inspecciones, la Consejería de Sanidad de Madrid clausuró cauterlamente los centros Ginedemex, sucursal de Morín, y Mayrit. Actualmente siguen abiertas en la capital: Isadora (C/Pirineos, 7), El Bosque (Alonso Saavedra, 29), Callao (Concepción Arenal, 8), Pacífico -Severino Aznar Embid, 8- y Dator (Hermanos Gárate, 4). 

Dar las direcciones en este marco, no es sino un panfleto de convocatoria con dirección incluida. Lo grave es que hoy mismo como anticipo una de estas clínicas ya ha sido atacada, rompiendo cristales y generando alarma entre las usuarias…¿es este el objetivo?.

Para mañana, ya que tenemos todas las direcciones por gracia del ABC, no estaria mal pasar solidariamente a realizar una visita por estos centros… es una idea.

Compártelo

Cuando la administración pública  detecta irregularidades, en cualquier ámbito, su obligación es actuar cautelarmente. ¡Siempre!

Dicho esto, es importante dejar claro que, la información que ha hecho circular la derecha mediática estos días en relación a prácticas llevadas a cabo en las clínicas autorizadas en España, se basa en denuncias infundadas, cuando no falsas, que son parte de una campaña orquestada.

A las crónicas de la prensa conservadora, sólo le ha faltado los rayos, truenos y una violenta lluvia para superar ” la más terrorífica historia de horror”: Franquestein.

Paradigmático es el comportamiento de la Comunidad de Madrid. Sería necesario que el PP diga de manera clara cual es su posición en relación a la interrupción voluntaria del embarazo y deje de actuar alentando estrategias que pretende limitar los derechos a las ciudadanas españolas.

¿Qué hacen los conservadores?:

Por un lado, magnifican un incidente aislado y siembran la sospecha de que existen malas prácticas generalizadas; por otro lado, alientan y financian a los lobby integristas. Resulta que a quienes trabajan para restringir o eliminar el derecho a una salud reproductiva integral, reciben de la Comunidad de Madrid el 70% de las subvenciones “para trabajar con jóvenes los aspectos relacionados con educación sexual”.Estos lobby, han venido atentando violentamente contra las clínicas y los profesionales que prestan sus servicios en ellas.

Cabe considerar que la LEY ORGÁNICA 9/1985, DE 5 DE JULIO, DE DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO EN DETERMINADO SUPUESTOS ha funcionado bien en sus años de vida. Ha sido una ley que no ha generado problemas y ha dado respuesta a las necesidades de las mujeres. Ahora, dada la estrategia de la derecha para criminalizar este derecho, cabe hacer otras consideraciones menos complacientes: la maternidad responsable implica que las mujeres decidan cual es el momento en que desean ser madres; es un derecho que hay que garantizar.

Si la legislación actual se presenta insuficiente para cumplir ese objetivo, parece obvio que habrá que revisarla. ¿En que sentido?… pues garantizando un derecho que en la Comunidad de Madrid se ha quebrado: el derecho a la información y acceso a la planificación familiar a toda la población, con especial atención a la población joven, adolescente e inmigrante. Estableciendo una legislación integral para garantizar el derecho a la salud sexual y reproductiva de toda la población y reformando la legislación para adoptar un sistema de plazo, que coloque la decisión no el ámbito médico -jurídico, sino en la voluntad de la mujer que decide cuando desea ser madre.

Compártelo

La “Declaración de Mozambique” aprobada en el I Encuentro de Mujeres españolas y africanas “Mujeres por un mundo mejor” celebrado en Maputo el 7 y 8 de marzo de 2006, significo el inicio de una autentica estrategia para apoyar desde España los avances de las mujeres africanas.

La creación de la Red de Mujeres españolas y africanas se basa en principios de diálogo, solidaridad, cooperación, empoderamiento que solo puede producirse desde el afianzamiento de la democracia y un apoyo decidido al desarrollo económico en Africa.

Estos dias, el Comite de Coordinación hemos trabajado para avanzar las propuestas para los proximos años. Os mantendre informadas/os.

Compártelo

Hoy 23 de noviembre- el Ayuntamiento de Madrid -ha celebrado un acto instucional en el que han participado todos los grupos que lo componen (PP-PSOE-IU), además de la representante de las asociaciones de mujeres del municipio.

Resulta sorprende, escandaloso, impropio de un ayuntamiento democrático y  algo indecoroso y obsceno que,  un acto donde se expresa la confluencia de voluntades políticas para erradicar la violencia contra las mujeres,  quede reflejado en la página institucional del Ayuntamiento  -pagada con el dinero de todas/os-, como un acto exclusivo de Gallardón.

Esta censura informativa, que borra la presencia institucional de los grupos políticos  de la oposición es una deshonestidad política y enseña bien a las claras el talante y la actitud del gobierno del PP en el Ayuntameinto de Madrid.

Es triste que la web institucional  se use exclusivamente para loar la intervención de un alcalde y que sustraiga a la ciudadanía la imagen de unidad que esta lucha reclama.

No me sorprende… pero me preocupa. En todo caso, el domingo a las 19:00 horas quienes estemos por Madrid quedamos en la puerta del Sol para manifestar nuestra repulsa a la violenca machista y nuestro apoyo a las víctimas… en esa foto quizas estemos todas y todos  los que no salimos en la web que Gallardón considera “propiedad particular”.

Compártelo

El Consejo de las Mujeres del Ayuntamiento de Madrid denuncia que su continuidad está en “grave riesgo () como consecuencia de incumplimientos administrativos que van desde el impago de las deudas contraídas por el Ayuntamiento con esta entidad, hasta la falta de reconocimiento político que se sustenta en el incumplimiento por parte del Ayuntamiento de las obligaciones recogidas en los Artículos 7 y 8 de su Reglamento de Organización y Funcionamiento” .

Efectivamente, como indican en su carta al alcalde de Madrid, “existe una decisión política de modificar el Reglamento de Organización y Funcionamiento del Consejo de las Mujeres del Municipio de Madrid que fue aprobado por unanimidad.”

El Consejo de las Mujeres del Ayuntamiento de Madrid, es sin lugar a dudas un modelo de consejo de participación, efectivo precisamente porque no es como los demás. Este Consejo de las Mujeres  nace fruto de un acuerdo entre partidos políticos y organizaciones en 2002.
Las organizaciones madrileñas lucharon entonces por contar con un área de Igualdad y un Consejo de las Mujeres. Este Consejo tiene la particularidad de basarse en un modelo verdaderamente participativo porque las organizaciones han estado en la elaboración del reglamento, tienen autonomía organizativa y de desarrollo de sus propuestas.
En este momento, Gallardón ( el de la doble vida de Juan Jose Millas) maniobra con un impago que mantiene a las organizaciones ahogadas y a varias trabajadoras en la angustia.

Las organizaciones han estado siendo toreadas por el gobierno de Gallardón. Lo hace un equipo ejecutor de la mano de Concepción Dancauasa, Pilar Dávila y Rocío de la Hoz (¿alguien recuerda su “reestructurante” paso por el Instituto de la Mujer?).

Yo no tengo ninguna duda: las tecnócratas están jugando a desmantelar el Consejo de las Mujeres tal y como fue concebido y acordado con las organizaciones de mujeres. Un paso atrás que las permitirá acallar la voz de las mujeres madrileñas.
Seráa conveniente estar atentas, ponernos a disposición de las organizaciones y dar el apoyo que soliciten.
18 años de gobiernos conservadores del PP, llevaron a que Madrid fuera la última capital europea en contar con un área de Igualdad.

¿Será el gobierno de Gallardón el encargado de colocarla como la primera  capital que liquida al Consejo de la Mujer más moderno, evolucionado y con un desarrollo participativo ejemplar?.

Compártelo

Una Carta que no publicó ELPAÍS en cartas al director

 La tribuna de Javier Marías del domingo 30 de septiembre no tiene chiste, tiene trampa. Se sirve de una página completa de su periódico para exculpar a su amigo Arturo Pérez-Reverte y aprovechar el espacio -¡cómo no! – para denostar y escarnecer a las mujeres y los hombres que apoyan la igualdad.

El señor Marías hace trampa porque en ninguna parte de su texto da a conocer a sus lectores el origen del conflicto. Arturo Pérez-Reverte en el artículo referido publicado por el dominical XLSemanal del 22 al 28 de julio de 2007 bajo el título “Mujeres como las de antes” dice textualmente:

y se nos cruza una rubia de buena cara y mejor figura, vestida de negro y con zapatos de tacón, que camina arqueando las piernas, toc, toc, con tan poca gracia que es como para, piadosamente –¿acaso no se mata a los caballos?–, abatirla de un escopetazo.

Como poco, ese instinto básico del señor Pérez-Reverte puede calificarse de apología de la violencia, es insultante para las mujeres, reproduce el sexismo más rancio y es la imagen más discriminatoria que hemos leído este verano.

Desde luego, en los blog que circulan por internet se ha hablado mucho de esta columna. No es extraño que se la haya llegado a tachar de “delincuencia intelectual” y que muchas mujeres se hayan preguntado ¿quienes se han creído para mirarnos por encima del hombro juzgando si sabemos o no usar tacones, o si nuestra figura se corresponde o no con su idea de belleza femenina?.

Otra reflexión interesante es la de quien tiene claro, que el hecho de que una animalada de esa magnitud, aunque nos la cuenten con palabras cultas y frases que rozan lo redicho, no es intelectualidad sino petulancia, pedantería y efectivamente, quizás sean cultos pero poco inteligentes.

En términos literarios algunos expertos aseguran que lo que hace Pérez-Reverte es solo contar una historia, y que por muy brutal que sea no se le puede atribuir la responsabilidad sobre los resultados (literarios) de esta. Vamos, aquello de que no es lo mismo el autor que el narrador, y que quien crea un personaje asesino no puede ser en primera persona, responsable del delito de asesinato.

Hasta ahí de acuerdo. No es mal argumento para defender a Pérez-Reverte ante un juzgado de una querella que ya debería estar en marcha. Sin embargo, a poco que analicemos el texto, veremos que en este caso el que habla es el autor, no el personaje: Lo primero porque el periódico utiliza su nombre y sus apellidos y lo encuadra en una sección de la publicación que se llama “firmas”, por lo que es evidente que lo que de verdad le importa al medio es quien escribe y no qué escribe. Esto desde siempre, es lo que en periodismo se llama Opinión. Y no olvidemos que un delito de opinión permite en nuestra legislación y en nuestra jurisprudencia encarcelar o alargar encarcelamientos.

Lo segundo, porque es obvio que este señor no cuenta historia alguna. Habla de él mismo y de otro amigo suyo, harto conocido, dice en primera persona, y sin que ningún contexto haga pensar en personajes, lo que piensa y lo que siente. Habla, en definitiva de sus cosas y por lo tanto no puede escudarse en la creación literaria para justificar la bajeza y lo ofensivo del texto.

Y por penúltimo, (aun quedaría mucho por decir) cuando una interminable lista de mujeres muertas a manos de maridos, compañeros sentimentales, novios, y machistas diversos, no deja de crecer, es, de todo punto inmoral que alguien sea capaz de escribir estas cosas, y más aun que un poderoso medio de comunicación las publique impunemente.

A Pérez Reverte y a Javier Marias, es preciso recordarles que las mujeres españolas no queremos ser como las de antes y luchamos para que tipos como los de antes no se crean con derecho a abatirnos de un escopetazo… aunque sea piadosamente.

La firman más de 200 personas.

Compártelo

En los años en los que comencé a leer a Vicent Marqués estaba de moda la frase “lo personal es político”…lo será siempre y será también la prueba del algodón que mide el grado de realidad de un compromiso político.
De esto las mujeres sabemos mucho…y Vicent Marques también.

Para hablar de Vicent Marqués he de retroceder hasta las primeras referencias que me acercaron a un pensador imprescindible.

Lo primero que leí de Josep fue ¿Qué hace el poder en tu cama?, texto que abría un mundo de reflexiones sobre las relaciones en el ámbito más personal, y que metía en la cama, el análisis político sobre lo íntimo.

¿El feminismo ha luchado duramente y durante demasiados siglos sólo para llegar a la igualdad declarativa?. Está claro qué no. Ahora  estamos inmersas en democratizar las relaciones en el ámbito privado y apenas podemos decir que estemos iniciando la praxis para democratizar el ámbito de lo íntimo.

Vicent Marqués es de los que han reflexionado sobre esto y ha cuestionado la bondad de la mera declaración o de la forma.
Reflexionar con Vicent Marqués sobre las identidades, es poner en cuestión como se arman las asignaciones y descubrir -omo en una buena película- lo que la verdad esconde.
Marqués ha reflexionado sobre la identidad desde lo personal. Lo hizo como valenciano y como varón. Una vez se puso a reflexionar sobre lo que significa ser valenciano y otra vez sobre lo que significa ser varón. Creo que a muchos valencianos y a muchos varones les perturbo lo que Vicent Marqués concluía en ambos casos.

Que Vicent Marqués es un referente no es nuevo, aunque puestos a calificarle, prefiero denominarle como aliado. La Igualdad sin los varones pro-feministas tiene un recorrido de éxitos limitados.

Vicent Marqués es el Condorcet, el Stuar-Mill de esta época. Habla con clarividencia e incomoda a los propios. Incomoda porque se da por excluido de los pactos no escritos entre varones.

Cuando una encuentra un personaje como Vicent Marqués  toma conciencia de que está ante una de esas personas con trascendencia histórica.

Marqués está ya en el inventario de los pensadores que formaran parte de la historia de la igualdad, del pensamiento libre y la reflexión incomoda, la reflexión que perturba y que evidentemente es la única, en la que merece la pena entretenerse.

Cuando los pro-feministas de Sevilla me propusieron venir a este homenaje, y entregar este premio, pensé que en realidad Vicent Marqués no tiene pinta de ser de esas personas que le enloquezca el halago y se deje seducir por los laureles.
Pero en realidad hay premios que tienen un valor extraordinario, ya que no atiende a tendencias, a modas, ni a frivolidades. Es un premio que no tiene asignación dineraria, ni coronas mediáticas.

Es un reconocimiento a la sinceridad: ser un pensador como Vicent Marqués  que evidencia en sus reflexiones las simulaciones masculinas, es muy incomodo para la mayoría. Estoy segura, de que él mismo, al inicio de sus reflexiones sobre la identidad masculina, hubo de pasar un desierto en que despojarse de asignaciones, abandonar la imposición y renunciar a la facilidad de lo dado.

Las mujeres no podemos hacer solas este camino. La historia de las liberaciones nos ha enseñado que necesitamos cómplices entre los colonizadores. La mayoría de los ellos vivirá como traición las posiciones que representa Vicent Marqués.  Que estas posiciones se viven compo Lo estamos constatando desde que nos hemos centrado en poner en evidencia el entramado que sustenta la tolerancia a la violencia contra las mujeres.
Hemos reencontrado a Vicent Marqués porque al hablar de violencias nos hemos avocado a destapar los micro abusos, las estrategias abusivas sutiles, esas sobre las que él nos ha ilustrado sobradamente en sus escritos.

El movimiento pro-feminista de varones es joven y Marqués representa en España el nacimiento de una corriente de reflexión que es ya imparable.
Ya se que los hombres están acostumbrados a recibir galardones y que los premios forman parte de su cultura. Pero en realidad este es el anti-premio…como la bandera de Zamora, es la antibandera.

La bandera de Zamora esta hecha con los trozos de tela que Viriato, el guerrillero lusitano, arrancaba a los estandartes del Imperio Romano después de ganar una batalla. Viriato, confeccionó de esta forma un símbolo antiimperialista hecho con jirones del Imperio.

Esta 2ª Edición del Premio Hombres por la Igualdad simboliza en ese sentido, un anti-premio ya que se premia a los hombres que como Vicent Marqués les hacen jirones al patriarcado.

Compártelo

Esta frase reivindicativa del derecho al aborto ha sido desde hace décadas el slogan que resumía las reivindicaciones del movimiento de mujeres,  en todo el mundo,  para acceder de manera libre y gratuita a la interrupción del embarazo.

Ayer en una cafetería de Madrid, ocho “madres-tradicionales-transmisoras del modelo sexista” la han usurpado para convertirla en slogan de una campaña contra la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

La estrategia no es nueva. El cabezilla de la utilización y usurpación del discurso de izquierdas es Gallardón (en Madrid sabemos de esto). La derecha se sirve del discurso, pero no hacen praxis del concepto, con lo que desvirtuan y corrompen la idea tratando de hacer decaer el argumento del adversario. Esas artes han llegado de forma rotunda a consolidarse en la derecha como el método para tratar de hacerse con el espacio electoral de la izquierda. 

Otro ejemplo claro es el avance de la estragia para el programa electoral del PP de las próximas elecciones. No solo es deshonesto, sino políticamente repugnante propagar en abstracto, mientras se acosa la aplicación de las leyes sociales puestas en marcha por el Gobierno de España y que benefician a miles de cuidadanos (especialmente a las mujeres).

Es cierto, la estrategia del PP perjudica básicamente a las mujeres (no olvidemos quienes son esencialmente las cuidadoras).

Por ejemplo, en Madrid (PP), Murcia (PP) y Valencia (PP) la ley de dependencia está obstruida en sus pasos previos (información y evaluación de grandes dependientes). ¿Y que decir, de un partido pólitico que trata desde el principio de  la legistura de dinamitar la aplicación de la Ley de Violencia y la Ley de Igualdad?.  

A estas leyes, la derecha pretende “romperle las piernas” para poder decir que son leyes que no avanzan.

En realidad en España hay muros que tratan de impedir el avanze en derechos sociales y de ciudadanía. El muro tiene nombre y apellidos y todos sabemos a que lado del arco parlamentario se encuentra.  ¡Hay que sobrepasarlo!

Compártelo