Ángeles Álvarez

La tabla adjunta significa que una de cada cuatro llamadas por violencia de género al número de ayuda estatal (016) se realizan desde Madrid. Como puede verse, Madrid esta a la cabeza de la demanda telefónica al 016 con una tasa de 197 llamadas por cada 100.000 mujeres.

Estos datos, son suficiente motivo para que una Comunidad con unos indices de asesinatos de mujeres ciertamente preocupantes, no rehuya ningun esfuerzo para poner freno  a esta atrocidad.

Hemos exigido desde el PSM a la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, que firme el convenio con este servicio para mejorar la atención a las víctimas.

Resulta irritante seguir las actividades de la consejera de Empleo y Mujer de la Comunidad de Madrid, Paloma Adrados,  muy dada a visitar con frecuencia el 012 acompañada de los medios de comunicación para ofrece datos sobre las atenciones telefónicas a víctimas de la violencia de género de manera sesgada e incompleta, ocultando que las mujeres madrileñas son las principales usuarias del teléfono estatal 016.

El Gobierno regional no sólo no firma convenios con el 016, sino que tampoco lo hace con otros teléfonos de asesoramiento municipales. Por tanto, no establece protocolos de coordinación que garanticen una intervención eficaz y racional, ya que ignora o evita informar sobre los recursos propios de muchos ayuntamientos.

En estos momentos, el 012, habilitado por el Gobierno de Aguirre, tiene un horario limitado, atiende sólo en castellano y no está habilitado para personas con discapacidad sensorial, mientras que el 016  habilitado por el Gobierno de España, garantiza la atención de las llamadas en varios idiomas: castellano, catalán, gallego, vasco, inglés y francés. Ademas está habilitado para personas con discapacidad sensorial y atiende las 24 horas los 365 días del año.

Es preciso recordar que el convenio estipula que las llamadas al 016 son derivadas automáticamente a los teléfonos autonómicos que garantizan un servicio similar, y en los casos en que la prestación difiera, se atienden por las propias operadoras del 016 a partir de la información facilitada por las propias Comunidades Autónomas.

Firmar el convenio supone entre cosas comprometerse para facilitar informacion actualizada que la Comunidad de Madrid hoy por hoy no ofrece.

La decisión  politica de no firmar significa de facto dificultar la atención a las mujeres víctimas de violencia de género en la Comunidad  de Madrid.

A las puertas de la Conferencia de Presidentes, es preciso que estas actitudes cambien en favor de un empeño conjunto a favor de la eficacia.  Aguirren y Adrados deben colaborar.

Compártelo

• La policía de Tejas libera a 52 niñas de una secta poligámica por presuntos abusos
• La Guardia Civil conminó a mujeres a explicar por qué habían abortado
• El obispado de Ciudad Real logra la expulsión de una mujer de una cofradía por lesbiana
• Una niña de tres años, violada en Rivas
• 53 países permiten la violación en el matrimonio

Estos titulares son algunos de los que incluye EL PAIS el sabado 5 de abril de 2008.  Cualquier dia, cualquier periodico pude describir realidades de discriminación sexista. No es que hoy haya habido más … solo que hoy, algun redactor considero oportuno correr la cortina… y considero importante mostrar un lado oculto de la vida cotidiana.

Aún queda tarea ¿no?.

Compártelo

Trascribo literalmente la denuncia que el Grupo Municipal Socialista del ayuntamiento de POZUELO DE ALARCÓN ha realizado del acto institucional del 8 de marzo. !Sin comentarios!:

Un ponente de PROVIDA cuestiona en Pozuelo la igualdad entre hombres y mujeres

En Pozuelo de Alarcón se ha adelantado dos días la Celebración del Día Internacional de las Mujeres: “¿Y si la igualdad es mentira?”, ha sido el título de la Conferencia que ha elegido el Ayuntamiento de Pozuelo (Partido Popular) y que ha impartido el Dr. Jesús Poveda que, entre cosas, es el presidente del Grupo Provida de Madrid para conmemorar el Día Internacional de la Mujeres.

El Ayuntamiento ha suspendido algunas clases en el CEPA (Centro de Educación de Personas Adultas)  para que los alumnos y alumnas asistan a la conferencia del Dr. Poveda.

A lo largo de la conferencia celebrada en el Ayuntamiento, el profesor y Dr. Poveda ha hecho constantes alusiones a las diferencias que hay entre hombres y mujeres llegando a afirmar que, “mientras el hombre hace la mujer habla”.

Ha criticado duramente la Ley de Igualdad a la que erróneamente calificaba como Ley de Paridad, llegando incluso ha preguntarse quién ha sido el payaso que ha hecho esta ley.

La portavoz socialista, Eva Izquierdo, en el Ayuntamiento que se encontraba presente en la conferencia- coloquio ha mostrado su indignación y ha intervenido al iniciarse el turno de palabra “No creí jamás que a estas alturas, ya en pleno siglo XXI, iba a escuchar en la celebración del día internacional de las mujeres que el hombre aporta y la mujer se implica” -en alusión a las palabras del Dr. Poveda que además ha puesto como ejemplo que el hombre aporta el salario, el coche, etc. y la mujer se implica en el cuidado de la casa -“es vergonzoso escuchar esto en un conferencia de esta naturaleza, hoy en día la mujer aporta al igual que el hombre, con la excepción de que por igual trabajo, las mujeres todavía reciben menos salario que los hombres” manifestó Eva Izquierdo.

Así mismo preguntó al doctor Poveda “a quién se ha referido cuando ha llamado payaso por hacer esta Ley de Igualdad, a los diputados y diputadas que en representación de los ciudadanos la han votado en el Parlamento o al Presidente del Gobierno que la ha promovido. Esta ley que a usted le parece una payasa pretende, entre otras muchas cosas, que la mujer deje de cobrar menos por el mismo trabajo que los hombres” puso Izquierdo como ejemplo.

“Es una vergüenza que el Partido Popular contrate este tipo de conferencias para conmemorar el Día Internacional de las Mujeres. Es indignante, este Sr. ha llegado a afirmar que mientras el hombre tiene una mejor concepción de tiempo la mujer la tiene del espacio para a continuación exponer que la diferencia entre una caricia a y una bofetada –en alusión a la violencia de género- es una concepción errónea del tiempo” ha manifestado Eva Izquierdo.

“La violencia de género es un problema muy serio y es impresentable que se minimice diciendo que es una concepción errónea del tiempo, los maltratadores son criminales que deben estar en prisión y son millares la mujeres que viven aterrorizadas por la violencia que sus parejas o ex parejas ejercen sobre ellas y muchas las que desgraciadamente mueren asesinadas” en palabras de la Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento.

“Si el concejal de Mujer comparte estas ideas y afirmaciones debe dejar su cargo de inmediato, no puede ser concejal de Mujer una persona que para conmemorar el Día Internacional de las mujeres promueve este tipo de conferencias, es vergonzoso.” ha concluido la Portavoz del PSOE, Eva Izquierdo.

Pozuelo de Alarcón, a 6 de marzo de 2008

GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA. AYUNTAMIENTO DE POZUELO DE ALARCÓN

• psoe@ayto-pozuelo.es
• http://www.noticiasdepozuelo.com

Compártelo

La Comunidad de Madrid no admite que la policía local financiada a través de los convenios de Brigadas de Seguridad ciudadana pueda ser utilizada para casos de violencia de género.

Sí, sí .. lo habéis leído bien.

El alcalde de Parla y líder del PSM, Tomás Gómez, lo ha calificado de “absolutamente grave”. ¡Se ha quedado corto!

La decisión de la Comunidad de Madrid de abrir expediente informativo a ayuntamientos que utilizan las Brigadas de Seguridad, para atender casos de violencia de género  es un mensaje de la falta de límites que Aguirre (la Rouco Varela del PP) tiene en su labor de machaque a los ayuntamientos donde gobierna la izquierda.

La cuestión es seria, porque no se hace daño a los gobiernos locales sino a las mujeres victimas, no se ataca a los alcaldes, sino a las/os ciudadanas/os y sus derechos.

A veces es preciso contenerse la lengua ante la desvergüenza por parte de Aguirre.  

Al abrir expediente  a estos ayuntamientos, queda claro que el Gobierno regional de la Comunidad de Madrid en materia de violencia de género  está dispuesto a mantener abiertos conflictos aunque sea a consta de la seguridad o la vida de las mujeres.

Cuando se ven estas cosas, queda clara la urgencia de ese gran acuerdo con todos los presidentes autonómicos que propone Zapatero para establecer un frente común de las administraciones frente a la violencia machista.

No se espera de un personaje como Aguirre colaboración y lealtad institucional con el Gobierno de España… pero al menos que no sea un obstáculo a la hora de proteger eficazmente a las mujeres.

Tomás Gómez, ha dejado claro que “los ayuntamientos socialistas seguirán utilizando a la policía local para lo que tiene que ser. Para las tareas de seguridad. Y también la violencia de género es una cuestión de seguridad de alta prioridad: la violencia de género y la violencia de menores”.

¡Pues eso!.

Compártelo

En una semana en que han sido asesinadas 5 mujeres  el debate entre los candidatos  dan un dato interesante. Zapatero ha hecho referencia a la Violencia de Género en tres de los bloques del debate:

• seguridad
• cohesión territorial
• alegato final

Rajoy ni una sola vez. ¡Sin comentarios!

Compártelo

Resulta “inmoral” que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se valga del terrorismo machista para atacar al gobierno que con más ahínco ha luchado para la erradicación de la violencia contra las mujeres. 

Es impúdico y obsceno escuchar estas declaraciones de quien preside la comunidad que más asesinatos acumuló el año pasado y lidera este desgraciado ranking  a lo largo de 2008. 

Quiero recordar, que la Comunidad que preside Aguirre es la que peor comportamiento está teniendo a la hora de planificar la atención social a las víctimas de violencia. 

Aguirre está desautorizada para pronunciarse sobre responsabilidades políticas en esta materia. Es evidente que no todas las comunidades están trabajando con la misma intensidad y la Comunidad de Madrid  tiene pendiente, por ejemplo, la puesta en marcha de las unidades de valoración sobre peligrosidad, y otras medidas previstas en la Ley.

En su linea obstrucionista y del vale todo para dañar al Gobierno, Aguirre aún no ha firmado el convenio de derivación de llamadas del 016, lo que implica que las operadoras de este teléfono de emergencia no cuentan con la información necesaria para las derivaciones. Esto es muy grave si se tienen cuenta que el 30% de las llamadas al 016 proceden de Madrid.

Es importante recordar, además, la devolución que realizó el año pasado la Comunidad de Madrid de las aportaciones económicas para erradicar la violencia contra las mujeres. estas cosas, no hacen daño al gobierno, sino que debilitan a la Ley  contra la Violencia. ¿Es eso lo que pretende Esparanza Aguirre?

Yo mientras, me felicito de que Zapatero prevea armonizar las políticas de aplicación de la Ley  en las Comunidades Autónomas. 

Compártelo

Como muchas de las personas que me leen saben, en estos momentos, soy concejala electa del Ayuntamiento de Madrid y responsable de la Secretaría de Políticas de Igualdad de la Ejecutiva Regional del Partido Socialista de Madrid.

Hace dos días tuvo lugar una Comisión Informativa de la Delegacion de Familia y Asuntos Sociales que dirige Concepción Dancausa.

El asunto que yo llevaba a dicha Comisión era la solicitud de información respecto a la atención social que había recibido la mujer que,  como consecuencia de una agresión sexista, fue víctima mortal el 21 de julio de 2007 en la ciudad de Madrid,  por parte del SAVD y el Punto Municipal del Observatorio contra la violencia de género.

Durante una visita que realice el 25 de julio de 2007 al Servio de Atencion a la Violencia Domestica (SAVD),  se me nego que existiese un expediente abierto a esta mujer.  Sin embargo, 24 horas más tarde supe que la Policía Municipal tenía registrada una llamada del SAVD para notificar la apertura de expediente en este caso.

Por tanto,  y mediante nota de servicio interior,  solicite información. El equipo de gobierno de Gallardón ante esa demanda, niega a esta concejala el acceso al expediente, basándose en el art. 28 de la Ley Integral contra la violencia de género de la Comunidad de Madrid.

En esa respuesta, cometieron varios errores:

1. Con esa respuesta no negaron que exista el expediente como se me indicó en el SAVD.
2. Escudan su negativa con argumentos que vulneran los derechos que,  como cargos públicos nos amparan.

Somos muy insistentes y solicitamos, el 4 de septiembre,  los datos sobre las diferentes intervenciones de tipo social realizadas en el caso. Como es práctica habitual en el equipo de gobierno de Gallardón, no hemos obtenido ninguna contestación a pesar de haber pasado el plazo de 5 días estipulado por el Reglamento Orgánico del Pleno.

¡No hay ley que justifique su negativa!. Resulta muy fastidioso tener que recordarles que en mi calidad de concejala tengo derecho a tener información de todos los expedientes, así como,  la obligación de preservar la confidencialidad de la información que me sea facilitada para el desarrollo de mis funciones. Lo dice el artículo 21.2 del Reglamento Orgánico del Pleno.

Lo que el equipo de gobierno de Gallardón hace es tratar de obstruir nuestra labor de control y fiscalización…en definitiva, obstruir la democracia.

El derecho de los miembros de las Corporaciones Locales a la información necesaria para el desempeño de sus cargos es esencial para el funcionamiento democrático de éstas y con su negativa a facilitar dicha información, Gallardón vulnera un precepto constitucional.: ¡deberían de léerse el art. 23.1 de la Constitución Española!

Puestos a recomendarles lecturas también deberían leerse el documento de la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid, donde se recuerda a los equipos de gobierno que los concejales/as, tenemos la condición de poder público y consecuentemente “el derecho a obtener del Alcalde, Presidente o Comisión de Gobierno de la Corporación cuanta información precisemos”.

Aunque Gallardón se ampare falazmente en la “protección de datos”, el argumento no cuela.  La Agencia de Protección ya se ha pronunciado suficientemente y deja muy claro que tenemos derecho a acceder a los datos (…) cuando sea necesario para el desarrollo de nuestras funciones de control de la Corporación, en los términos previstos en la Ley de Bases de Régimen Local.

Hemos solicitado la documentación porque la mentira previa nos avoca a la sospecha en un caso que resultó fatal para una mujer.

A la señora Dancausa, responsable del Área de Gobierno de Familia y Asuntos Sociales, ya le dije que “La sospecha, como el murciélago, no vuela más que en la oscuridad”. Si el equipo de Gallardón pretende actuar en la oscuridad, en relación a su actuación pública, sería conveniente que supiesen que dedicaremos todo nuestro esfuerzo a dar luz en todos los casos donde sospechemos que se vulneran derechos.

Queremos servicios de atención a las víctimas de la violencia de género de los que podamos fiarnos. Supongo que el PP tenga el mismo deseo. Lo ideal por tanto sería compartir el objetivo de dar seguridad física y emocional a las mujeres víctima de la violencia.

Compártelo

Hay demasiados periódicos que con moderación gramatical –por contraposición a los ardores bélicos de la COPE- están obsesionados con la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC). Pero la moderación gramatical no se corresponde con comedimiento en el discurso de fondo.

En estos últimos meses, las noticias sobre EpC aparecen como tema prioritario en la estrategia para que la derecha haga frente común. Traigo esto a colación porque algún periódico se ha sorprendido ante unas declaraciones del presidente del Gobierno de Andalucía que en defensa de una rápida implantación de la asignatura en España, ha dicho :

«quizá muchas de las cuestiones que se producen, como son los accidentes de tráfico o los casos de violencia de género se producen por la ausencia de estos valores en lo jóvenes».

¿Por qué el hecho de que un gobierno progresista introduzca en la escuela los presupuestos que defienden la igualdad entre los sexos inquieta tanto a la derecha?. No hay ninguna duda de que sí no existen canales para educar en igualdad y prevenir desde la escuela comportamientos sexistas, las consecuencias no son otras que el sostenimiento y consolidación de un sistema que estimula la violencia contra las mujeres.

Una asignatura como la EpC, es esencial para introducir valores de igualdad en un período vital en la formación de niños y niñas.

Vaya por delante que me parece improcedente y por supuesto desacertado que desde el Ministerio de Educación se permitan versiones diferentes para los contenidos en esta asignatura. No me sorprende, por supuesto, que los centros escolares que fomentan los valores católicos, ante la laxitud ministerial, hayan salido en tromba a modificar y reestructurar los contenidos relacionados con la igualdad entre mujeres y hombres.

Si hay algún movimiento que incomoda, cuestiona y evidencia la esencia de los valores conservadores es el feminismo. El feminismo ha desentrañado la compleja estructura, familiar, social, ideológica y política que sustenta la desigualdad entre los sexos. Ha categorizado, le ha puesto nombre y ha reflexionado sobre las estrategias que permitan corregir las desigualdades. En esas líneas de acción está por supuesto dar claves a las personas para conozcan esos complejos mecanismos: educar, dar a conocer, enseñar a prevenir frente a prácticas relacionales que generan situaciones de desequilibrio inadmisible. Eso hay que hacerlo desde la escuela.

La derecha es por tanto contraria al feminismo. La derecha es hostil con la igualdad. No nos extrañe pues que sus medios de comunicación salgan en tromba no solo contra las ONG ´s que defienden una educación pública laica, libre de adoctrinamientos religiosos, y ataquen a las organizaciones que gestionan colegios laicos.

Haciendo augurios, habría que decir que en los próximos tiempos, los ataques contra las organizaciones feministas se aventuran brutales.

Compártelo

Sólo os remito el enlace:  creo que habría que actuar. ¿qué os parece?

Compártelo

300 pares de zapatos recorrerán once ciudades chilenas con el fin de concienciar a la opinión pública de los asesinatos, cada vez más frecuentes, de mujeres en este país. La Red Chilena en contra de la Violencia Doméstica y Sexual ha puesto en marcha una acampaña cuyo lema recupera la frase y carteleria que fue eslogan e imagen en España durante las campañas por la Ley Integral.

Ese cartel, lo diseñe en 1997, -¡diez años ya!- como imagen salvapantallas para mi ordenador. Siempre tuve en mente editarlo y asi fue, ya que de alli saltó a papel y cartón cuando la Red Feminista contra la Violencia (la española) inicio sus campañas a favor de una Ley intergral.

El cartel inundó España durante estos años y forma parte ya de la iconografia del movimiento feminsta.

El slogan ha sido usado para dar titulo a exposiciones contra la violencia hacia las mujeres y miniaturas del cartel decoran los ordenadores de muchas de las redacciones de la prensa española ya que se ha distribuido por miles como pegatina.

Este año ha sido reproducido por el ayuntamiento de Bilbao y tambien por la Comision de Investigación de malos tratos en sus respectivos calendarios anuanles.

Hace años, la prensa española lo fotografió frente a las puertas del palacio de la Moncloa cuando el entonces presidente del gobierno J.M.Aznar se empecinaba y negaba medidas integrales contra la violencia hacia las mujeres.

Es un cartel qie ha viajado…

Ahora, las crónicas dicen que se paseará por la capital chilena y las ciudades de Rancagua, Valparaíso, Talca, Temuco, Concepción, Valdivia, Castro, Puerto Montt, Antofagasta y Arica.

Ahora está en Chile y me alegro enormemente por que es el compendio de un pensamiento que es imprescindible que sea difundido y comprendido.

Compártelo