Ángeles Álvarez

El alcalde de Móstoles agredió dando un fuerte manotazo a la portavoz socialista en al Ayuntamiento.

Ya la ha agredido verbalmente en multitud de ocasiones. Hablamos de un alcalde proclive al enfado que utiliza expresiones de menosprecio y burla permanente. Los diarios de sesiones son testigos de que Esteban Parro tiene por costumbre dirigirse a esta portavoz con expresiones que buscan el permanente ninguneo.

Hoy, las concejalas del PSOE convocaron una rueda de prensa para solidarizarse con su compañera y denunciar los hechos. Tan pronto el PP tuvo conocimiento de la convocatoria socialista, hubo instrucciones en el PP para que “las mujeres del partido” saliesen a defender al alcalde pendenciero.

La estrategia del PP ha sido típica: restar presencia a lo importante- una agresión presenciada también por la portavoz de IU- y escenificar una “pelea entre concejalas”.

Han dicho de Paz Martin que “padece algún tipo de disfunción que le provoca algún tipo de aversión a los hombres”. ¡toma ya!.

También han dicho, que “no sería extraño que fuesen lesiones fingidas, como es todo en su vida política, una falacia”.

Lo de las concejalas populares saliendo de una forma indigna a soltar atrocidades contra la edil socialista apunta de nuevo por donde van los tiros de la derecha. Estos comentarios al igual que los teletipos que el PP saco el día anterior tenían unas características interesantes y dignas de análisis:

• Primero: ponen en cuestión los hechos
• Segundo: ponen en cuestión la salud social y mental de la agredida.
• Tercero: atribuyen responsabilidad a la víctima.
• Cuarto: tratan de desviar el problema y minimizan los hechos restando importancia a la agresión
• Quinto: Fundamentan la agresión (han llegado a decir que Paz Martin provocó al Alcalde).

¿Os suena todo esto?. Se lo pregunto a todos/as aquellos que trabajan profesionalmente con la violencia y que conocen que en el marco de las estrategias defensivas de los maltratadores la minimización, la fundamentación y la proyección son el catálogo básico de quienes pretenden la doble victimización.

Lo tremendo es que las concejalas del PP se hayan prestado de forma tan mezquina, bajo la consigna de la obediencia debida, a sacarle las castañas del fuego a un alcalde pendenciero.

En el colmo de la manipulación por parte de las concejalas populares procedieron a citar a varias asociaciones que trabajan con mujeres en el municipio y a la Cruz Roja, sin comunicarles la intención de la cita.

Cuando llegaron allí se encontraron con una “reunión-rueda de prensa” en la que no participaron y en la que se limitaron a hacer de comparsa silenciosa. En estos momentos, Cruz Roja está reunida para emitir un comunicado, manifestar la manipulación de que ha objeto y expresar el desacuerdo con las manifestaciones vertidas por las concejalas del PP.

La agresión es grave, pero la connivencia resulta escandalosa.

Cada uno sabrá en que lado quiere colocarse. Yo en este caso, en el de la solidaridad con Paz Martín.

Compártelo

Dice el arzobispo de Valladolid,  Braulio Rodríguez, que la campaña a favor del uso del preservativo emprendida por el gobierno de España es zafia, es decir: grosera, ordinaria, tosca, vulgar. No cabe preocuparse mucho, ya que al arzobispo -y en general a la jerarquía católica- el sexo, en sí mismo, le parece una actividad grosera, ordinaria, tosca y vulgar. Esta andanada de Braulio Rodríguez, arzobispo de Valladolid, se enmarca en su campaña de merecimiento, para ascender en esa jerarquía que tan mal representa los valores y principios de Jesucristo. 

Ha dicho también el superior eclesiástico, que el Ministro de Sanidad y Consumo, Bernat Soria, es un ignorante sobre sexualidad adolescente. Haciendo una pirueta jocosa, podemos acordar que ciertamente sobre sexualidad adolescente ha de saber mucho la Iglesia Católica ya que sus vicarias, ocultan y excusan mucha sexualidad abusada de adolescentes incautos, ¿será eso lo que les dota de competencia sobre el asunto?

En ese sentido, sean ministros de Dios o del pueblo, preferimos ministros legos. Pero sobre todo preferimos que la sabiduría, sensatez y juicio del Ministro de Sanidad y Consumo, se ponga al servicio de la ciudadanía que anhela estrategias para evitar los estragos de los embarazos no deseados o la identificación de patrones de transmisión del VIH.

Menos mal que frente al adoctrinamiento insensato de los ministros de Dios tenemos la capacitación, la prevención y la prudencia de los ministros de España. ¡Ea!

Compártelo

La tabla adjunta significa que una de cada cuatro llamadas por violencia de género al número de ayuda estatal (016) se realizan desde Madrid. Como puede verse, Madrid esta a la cabeza de la demanda telefónica al 016 con una tasa de 197 llamadas por cada 100.000 mujeres.

Estos datos, son suficiente motivo para que una Comunidad con unos indices de asesinatos de mujeres ciertamente preocupantes, no rehuya ningun esfuerzo para poner freno  a esta atrocidad.

Hemos exigido desde el PSM a la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, que firme el convenio con este servicio para mejorar la atención a las víctimas.

Resulta irritante seguir las actividades de la consejera de Empleo y Mujer de la Comunidad de Madrid, Paloma Adrados,  muy dada a visitar con frecuencia el 012 acompañada de los medios de comunicación para ofrece datos sobre las atenciones telefónicas a víctimas de la violencia de género de manera sesgada e incompleta, ocultando que las mujeres madrileñas son las principales usuarias del teléfono estatal 016.

El Gobierno regional no sólo no firma convenios con el 016, sino que tampoco lo hace con otros teléfonos de asesoramiento municipales. Por tanto, no establece protocolos de coordinación que garanticen una intervención eficaz y racional, ya que ignora o evita informar sobre los recursos propios de muchos ayuntamientos.

En estos momentos, el 012, habilitado por el Gobierno de Aguirre, tiene un horario limitado, atiende sólo en castellano y no está habilitado para personas con discapacidad sensorial, mientras que el 016  habilitado por el Gobierno de España, garantiza la atención de las llamadas en varios idiomas: castellano, catalán, gallego, vasco, inglés y francés. Ademas está habilitado para personas con discapacidad sensorial y atiende las 24 horas los 365 días del año.

Es preciso recordar que el convenio estipula que las llamadas al 016 son derivadas automáticamente a los teléfonos autonómicos que garantizan un servicio similar, y en los casos en que la prestación difiera, se atienden por las propias operadoras del 016 a partir de la información facilitada por las propias Comunidades Autónomas.

Firmar el convenio supone entre cosas comprometerse para facilitar informacion actualizada que la Comunidad de Madrid hoy por hoy no ofrece.

La decisión  politica de no firmar significa de facto dificultar la atención a las mujeres víctimas de violencia de género en la Comunidad  de Madrid.

A las puertas de la Conferencia de Presidentes, es preciso que estas actitudes cambien en favor de un empeño conjunto a favor de la eficacia.  Aguirren y Adrados deben colaborar.

Compártelo

Ya lei los periódicos. Los del domingo siempre son de lectura reposada e incluyen un número mayor de columnas de opinión.  Esta semana el cómputo de  “articulos-veredicto” dedicados a mostrar aversión al feminismo no ha descendido.

Parece evidente que editar sistematicamente a autores que emiten juicios negativos contra “quienes crítican la desigualdad social entre mujeres y hombres, y proclaman la promoción de los derechos de las mujeres” (es decir contra las personas feministas), no es el camino para crear ambientes sociales democráticos y sanos.

Es necesario que consideremos como indicador del ambiente social generador de violencia, el número de jaleadores “insignes y notables”que desde diferentes columnas y blogs, promueven ataques e insultos contra quienes impulsan y favorecen la democratización de las relaciones sociales y personales entre hombres y mujeres.

No hay duda de que esas columnas de la misogínia son la forma indirecta de defender el modelo que alimenta a la bestia. Resulta desesperanzador en una semana prolija en asesinatos de mujeres.

Compártelo

• La policía de Tejas libera a 52 niñas de una secta poligámica por presuntos abusos
• La Guardia Civil conminó a mujeres a explicar por qué habían abortado
• El obispado de Ciudad Real logra la expulsión de una mujer de una cofradía por lesbiana
• Una niña de tres años, violada en Rivas
• 53 países permiten la violación en el matrimonio

Estos titulares son algunos de los que incluye EL PAIS el sabado 5 de abril de 2008.  Cualquier dia, cualquier periodico pude describir realidades de discriminación sexista. No es que hoy haya habido más … solo que hoy, algun redactor considero oportuno correr la cortina… y considero importante mostrar un lado oculto de la vida cotidiana.

Aún queda tarea ¿no?.

Compártelo

Trascribo literalmente la denuncia que el Grupo Municipal Socialista del ayuntamiento de POZUELO DE ALARCÓN ha realizado del acto institucional del 8 de marzo. !Sin comentarios!:

Un ponente de PROVIDA cuestiona en Pozuelo la igualdad entre hombres y mujeres

En Pozuelo de Alarcón se ha adelantado dos días la Celebración del Día Internacional de las Mujeres: “¿Y si la igualdad es mentira?”, ha sido el título de la Conferencia que ha elegido el Ayuntamiento de Pozuelo (Partido Popular) y que ha impartido el Dr. Jesús Poveda que, entre cosas, es el presidente del Grupo Provida de Madrid para conmemorar el Día Internacional de la Mujeres.

El Ayuntamiento ha suspendido algunas clases en el CEPA (Centro de Educación de Personas Adultas)  para que los alumnos y alumnas asistan a la conferencia del Dr. Poveda.

A lo largo de la conferencia celebrada en el Ayuntamiento, el profesor y Dr. Poveda ha hecho constantes alusiones a las diferencias que hay entre hombres y mujeres llegando a afirmar que, “mientras el hombre hace la mujer habla”.

Ha criticado duramente la Ley de Igualdad a la que erróneamente calificaba como Ley de Paridad, llegando incluso ha preguntarse quién ha sido el payaso que ha hecho esta ley.

La portavoz socialista, Eva Izquierdo, en el Ayuntamiento que se encontraba presente en la conferencia- coloquio ha mostrado su indignación y ha intervenido al iniciarse el turno de palabra “No creí jamás que a estas alturas, ya en pleno siglo XXI, iba a escuchar en la celebración del día internacional de las mujeres que el hombre aporta y la mujer se implica” -en alusión a las palabras del Dr. Poveda que además ha puesto como ejemplo que el hombre aporta el salario, el coche, etc. y la mujer se implica en el cuidado de la casa -“es vergonzoso escuchar esto en un conferencia de esta naturaleza, hoy en día la mujer aporta al igual que el hombre, con la excepción de que por igual trabajo, las mujeres todavía reciben menos salario que los hombres” manifestó Eva Izquierdo.

Así mismo preguntó al doctor Poveda “a quién se ha referido cuando ha llamado payaso por hacer esta Ley de Igualdad, a los diputados y diputadas que en representación de los ciudadanos la han votado en el Parlamento o al Presidente del Gobierno que la ha promovido. Esta ley que a usted le parece una payasa pretende, entre otras muchas cosas, que la mujer deje de cobrar menos por el mismo trabajo que los hombres” puso Izquierdo como ejemplo.

“Es una vergüenza que el Partido Popular contrate este tipo de conferencias para conmemorar el Día Internacional de las Mujeres. Es indignante, este Sr. ha llegado a afirmar que mientras el hombre tiene una mejor concepción de tiempo la mujer la tiene del espacio para a continuación exponer que la diferencia entre una caricia a y una bofetada –en alusión a la violencia de género- es una concepción errónea del tiempo” ha manifestado Eva Izquierdo.

“La violencia de género es un problema muy serio y es impresentable que se minimice diciendo que es una concepción errónea del tiempo, los maltratadores son criminales que deben estar en prisión y son millares la mujeres que viven aterrorizadas por la violencia que sus parejas o ex parejas ejercen sobre ellas y muchas las que desgraciadamente mueren asesinadas” en palabras de la Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento.

“Si el concejal de Mujer comparte estas ideas y afirmaciones debe dejar su cargo de inmediato, no puede ser concejal de Mujer una persona que para conmemorar el Día Internacional de las mujeres promueve este tipo de conferencias, es vergonzoso.” ha concluido la Portavoz del PSOE, Eva Izquierdo.

Pozuelo de Alarcón, a 6 de marzo de 2008

GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA. AYUNTAMIENTO DE POZUELO DE ALARCÓN

• psoe@ayto-pozuelo.es
• http://www.noticiasdepozuelo.com

Compártelo

La Comunidad de Madrid no admite que la policía local financiada a través de los convenios de Brigadas de Seguridad ciudadana pueda ser utilizada para casos de violencia de género.

Sí, sí .. lo habéis leído bien.

El alcalde de Parla y líder del PSM, Tomás Gómez, lo ha calificado de “absolutamente grave”. ¡Se ha quedado corto!

La decisión de la Comunidad de Madrid de abrir expediente informativo a ayuntamientos que utilizan las Brigadas de Seguridad, para atender casos de violencia de género  es un mensaje de la falta de límites que Aguirre (la Rouco Varela del PP) tiene en su labor de machaque a los ayuntamientos donde gobierna la izquierda.

La cuestión es seria, porque no se hace daño a los gobiernos locales sino a las mujeres victimas, no se ataca a los alcaldes, sino a las/os ciudadanas/os y sus derechos.

A veces es preciso contenerse la lengua ante la desvergüenza por parte de Aguirre.  

Al abrir expediente  a estos ayuntamientos, queda claro que el Gobierno regional de la Comunidad de Madrid en materia de violencia de género  está dispuesto a mantener abiertos conflictos aunque sea a consta de la seguridad o la vida de las mujeres.

Cuando se ven estas cosas, queda clara la urgencia de ese gran acuerdo con todos los presidentes autonómicos que propone Zapatero para establecer un frente común de las administraciones frente a la violencia machista.

No se espera de un personaje como Aguirre colaboración y lealtad institucional con el Gobierno de España… pero al menos que no sea un obstáculo a la hora de proteger eficazmente a las mujeres.

Tomás Gómez, ha dejado claro que “los ayuntamientos socialistas seguirán utilizando a la policía local para lo que tiene que ser. Para las tareas de seguridad. Y también la violencia de género es una cuestión de seguridad de alta prioridad: la violencia de género y la violencia de menores”.

¡Pues eso!.

Compártelo

En una semana en que han sido asesinadas 5 mujeres  el debate entre los candidatos  dan un dato interesante. Zapatero ha hecho referencia a la Violencia de Género en tres de los bloques del debate:

• seguridad
• cohesión territorial
• alegato final

Rajoy ni una sola vez. ¡Sin comentarios!

Compártelo

Resulta “inmoral” que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se valga del terrorismo machista para atacar al gobierno que con más ahínco ha luchado para la erradicación de la violencia contra las mujeres. 

Es impúdico y obsceno escuchar estas declaraciones de quien preside la comunidad que más asesinatos acumuló el año pasado y lidera este desgraciado ranking  a lo largo de 2008. 

Quiero recordar, que la Comunidad que preside Aguirre es la que peor comportamiento está teniendo a la hora de planificar la atención social a las víctimas de violencia. 

Aguirre está desautorizada para pronunciarse sobre responsabilidades políticas en esta materia. Es evidente que no todas las comunidades están trabajando con la misma intensidad y la Comunidad de Madrid  tiene pendiente, por ejemplo, la puesta en marcha de las unidades de valoración sobre peligrosidad, y otras medidas previstas en la Ley.

En su linea obstrucionista y del vale todo para dañar al Gobierno, Aguirre aún no ha firmado el convenio de derivación de llamadas del 016, lo que implica que las operadoras de este teléfono de emergencia no cuentan con la información necesaria para las derivaciones. Esto es muy grave si se tienen cuenta que el 30% de las llamadas al 016 proceden de Madrid.

Es importante recordar, además, la devolución que realizó el año pasado la Comunidad de Madrid de las aportaciones económicas para erradicar la violencia contra las mujeres. estas cosas, no hacen daño al gobierno, sino que debilitan a la Ley  contra la Violencia. ¿Es eso lo que pretende Esparanza Aguirre?

Yo mientras, me felicito de que Zapatero prevea armonizar las políticas de aplicación de la Ley  en las Comunidades Autónomas. 

Compártelo

Como muchas de las personas que me leen saben, en estos momentos, soy concejala electa del Ayuntamiento de Madrid y responsable de la Secretaría de Políticas de Igualdad de la Ejecutiva Regional del Partido Socialista de Madrid.

Hace dos días tuvo lugar una Comisión Informativa de la Delegacion de Familia y Asuntos Sociales que dirige Concepción Dancausa.

El asunto que yo llevaba a dicha Comisión era la solicitud de información respecto a la atención social que había recibido la mujer que,  como consecuencia de una agresión sexista, fue víctima mortal el 21 de julio de 2007 en la ciudad de Madrid, por parte del SAVD y el Punto Municipal del Observatorio contra la violencia de género.

Durante una visita que realice el 25 de julio de 2007 al Servio de Atencion a la Violencia Domestica (SAVD),  se me nego que existiese un expediente abierto a esta mujer.  Sin embargo, 24 horas más tarde supe que la Policía Municipal tenía registrada una llamada del SAVD para notificar la apertura de expediente en este caso.

Por tanto,  y mediante nota de servicio interior,  solicite información. El equipo de gobierno de Gallardón ante esa demanda, niega a esta concejala el acceso al expediente, basándose en el art. 28 de la Ley Integral contra la violencia de género de la Comunidad de Madrid.

En esa respuesta, cometieron varios errores:

1. Con esa respuesta no negaron que exista el expediente como se me indicó en el SAVD.
2. Escudan su negativa con argumentos que vulneran los derechos que,  como cargos públicos nos amparan.

Somos muy insistentes y solicitamos, el 4 de septiembre,  los datos sobre las diferentes intervenciones de tipo social realizadas en el caso. Como es práctica habitual en el equipo de gobierno de Gallardón, no hemos obtenido ninguna contestación a pesar de haber pasado el plazo de 5 días estipulado por el Reglamento Orgánico del Pleno.

¡No hay ley que justifique su negativa!. Resulta muy fastidioso tener que recordarles que en mi calidad de concejala tengo derecho a tener información de todos los expedientes, así como,  la obligación de preservar la confidencialidad de la información que me sea facilitada para el desarrollo de mis funciones. Lo dice el artículo 21.2 del Reglamento Orgánico del Pleno.

Lo que el equipo de gobierno de Gallardón hace es tratar de obstruir nuestra labor de control y fiscalización…en definitiva, obstruir la democracia.

El derecho de los miembros de las Corporaciones Locales a la información necesaria para el desempeño de sus cargos es esencial para el funcionamiento democrático de éstas y con su negativa a facilitar dicha información, Gallardón vulnera un precepto constitucional.: ¡deberían de léerse el art. 23.1 de la Constitución Española!

Puestos a recomendarles lecturas también deberían leerse el documento de la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid, donde se recuerda a los equipos de gobierno que los concejales/as, tenemos la condición de poder público y consecuentemente “el derecho a obtener del Alcalde, Presidente o Comisión de Gobierno de la Corporación cuanta información precisemos”.

Aunque Gallardón se ampare falazmente en la “protección de datos”, el argumento no cuela.  La Agencia de Protección ya se ha pronunciado suficientemente y deja muy claro que tenemos derecho a acceder a los datos (…) cuando sea necesario para el desarrollo de nuestras funciones de control de la Corporación, en los términos previstos en la Ley de Bases de Régimen Local.

Hemos solicitado la documentación porque la mentira previa nos avoca a la sospecha en un caso que resultó fatal para una mujer.

A la señora Dancausa, responsable del Área de Gobierno de Familia y Asuntos Sociales, ya le dije que “La sospecha, como el murciélago, no vuela más que en la oscuridad”. Si el equipo de Gallardón pretende actuar en la oscuridad, en relación a su actuación pública, sería conveniente que supiesen que dedicaremos todo nuestro esfuerzo a dar luz en todos los casos donde sospechemos que se vulneran derechos.

Queremos servicios de atención a las víctimas de la violencia de género de los que podamos fiarnos. Supongo que el PP tenga el mismo deseo. Lo ideal por tanto sería compartir el objetivo de dar seguridad física y emocional a las mujeres víctima de la violencia.

Compártelo