Estos dias que esta tan sensible la opinión pública con las violaciones colectivas sera bueno recordar alguna iconografia que quizas haga pensar un poco sobre la fúncion que tienen las denuncias de la publicidad sexista… y las consecuencias de una tolerancia social desmedida.
Sólo en Cataluña entre 1939 y 1945 hubo aproximadamente 70.000 procesos judiciales militares de carácter sumarísimo. Terminaron con 3.385 personas ante al pelotón de fusilamiento y decenas de miles en las cárceles o en largas condenas a trabajos forzados.
Lo relata con exactitud un libro que lleva por título “Delatores. La Justicia de Franco”, de Enric Canals. El Libro recoge información sobre sumarios de la Justicia Militar de la posguerra española. Juicios basados en delaciones y denuncias contra intelectuales, músicos, profesionales o miembros de la Guardia Civil leales a la II República.
El libro relata lo ocurrido en Cataluña, pero, las delaciones, acusaciones falsas, insinuaciones insidiosas, se produjeron en todo el territorio.
Durante la reciente campaña electoral en el País Vasco, termine con algunos colegas en las siete calles bilbaínas. Las conozco bien, las he visitado con tanta pasión como frecuencia. En esas calles todos los espacios son recuerdos, sabores, charla y discusiones tan apetitosas como los sabrosos pintxos del Sukela. Al fondo de este Bar reposa una hoja mecanografiada que deja constancia de la ruindad, la traición y la infamia.
Esta firmada por Camilo José Cela, ese notable español que escribía bien y delataba mejor. En ella se ofrece al Comisario General de Investigación y Vigilancia a “prestar datos sobre personas y conductas que pudieran ser de utilidad”.
Dice Cela en la citada carta que el hecho de haber estado en Madrid cuando se produjo el “Glorioso Movimiento Nacional”, le dio la posibilidad de conocer “la actuación de determinados individuos”.
Las delaciones que describe Enric Canals en su libro supusieron fusilamientos y represalias durísimas. Me pregunto cuántos estarán en el haber del dedo delator de quien se ha paseado por el mundo como ciudadano ejemplar.
Conseguí copia de la carta que da fe de la bajeza. Sigue expuesta en la estantería del Sukela, como testigo de la desvergüenza de Camilo José Cela. Puedes verla en este vínculo.
Dice el diccionario que un cantamañanas es una persona informal, fantasiosa, irresponsable, que no merece crédito. Los hay en todas partes, incluso entre los que mantienen pose de pensadores insignes pero que se han quedado en meros “buscones mediáticos”.
Estos pícaros ya sólo sobreviven -intelectualmente- a base de la travesura y la bufonada. La fatalidad es que sean poseedores de asientos elevados desde donde enseñar e impartir doctrina. Es una desgracia ver como sujetos reconocidos en algún momento con dignidad casi pontifical, buscan su autoridad y consideración social en función de su presencia mediática: ¡mal termómetro de autoridad para filósofos!
En ese elenco podemos incluir a Gustavo Bueno que se ha “pasado de rosca” cuando ha dicho que a la ministra Bibiana Aido «habría que tirarla por la ventana», por decir que es necesario separar la religión de la razón. En realidad Aido ha hablado de separar lo de Dios y lo del Cesar, concepto añejo que tan insigne filósofo debería conocer por edad y por profesión.
Seguramente, Gustavo Bueno buscaba la controversia para encontrar un espacio. Muchos publicistas (los más elementales y simples) articulan su mensaje en la provocación que supone el elogio y glorificación de un hecho criminal o socialmente no aceptable como forma de ganar audiencias.
La cuestión es dónde esta el límite. Que esta instigación indirecta del delito por parte de Gustavo Bueno haya tenido poco eco mediático se debe, sin lugar a dudas, al hecho de que desde determinados sectores de ha optado, razonablemente, por no alimentar a estas bestias y no entran a trapos tan zafios.
Sin embargo, desde quienes ostentamos diferentes grados de representación pública, no debemos dejar pasar comentarios que llanamente son apología de la violencia y el delito.
Cualquiera comprende la importancia de unificar para los servicios de valor social un rango de números telefónicos cortos de rápido acceso y fácil memorización.
Estos números debe proporcionar atención las 24 horas del día, 365 días al año con carácter gratuito.
Amplitud horaria, especialización, gratuidad y fácil accesibilidad. Esto representa el 016 puesto en marcha para garantizar el derecho a la información reconocido en el artículo 18 de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de medidas de protección integral contra la violencia de género.
La puesta en marcha de este servicio por parte del Gobierno, debía hacerse sobre la premisa de evitar solapamiento y por tanto se ha promovido la firma de convenios o acuerdos con las Comunidades Autónomas para garantizar la cobertura informativa sobre prestaciones en cada territorio buscando rapidez, eficacia y simplificación de trámites.
La Comunidad de Madrid, es una de las Comunidades del PP que se ha resistido obcecadamente a firmar convenios o acuerdos en este sentido. Resulta inexplicable el porqué.
La situación es la siguiente: La Comunidad cuenta con el 012-Mujer teléfono que atendió en sus dos primeros años de vida unas 11.000 llamadas de las cuales el 75% eran referidas a violencia contra las mujeres.
El teléfono estatal 016 en su primer año y medio recibió 22.521 llamadas de la Comunidad de Madrid, es decir el doble.
Quizás un aspecto a considerar sobre este hecho es que el teléfono nacional cubre un horario de 24h, 365 días al año (8.904 anuales), mientras que el teléfono autonómico cubre sólo las 4.982 horas que computan su horario .
El 016 consiguió tener una mayor capacidad de penetración ya que el Gobierno de España convino con las televisiones generalistas para que estampasen ese número en todas las noticias sobre malos tratos, incorporó diversos idiomas para la atención o dispuso sistemas que permitiesen atender a personas con discapacidad sensorial.
No firmar el convenio, supone que las mujeres madrileñas no cuenten con una información actualizada, y por tanto veraz, sobre los derechos y servicios con que cuentan en esta comunidad autónoma. No firmar el convenio repercute negativamente en la atención a las víctimas.
Desde el Grupo Socialista del ayuntamiento de Madrid consideramos que no se puede restar importancia a esta cuestión. Ese ha sido el motivo por el que propusimos al Pleno del Ayuntamiento que asumiese el compromiso de pedir institucionalmente a la Comunidad que no dificulte a las víctimas de malos tratos el acceso a la información sobre los derechos que les asisten y los recursos de que pueden disponer.
El Pleno lo aprobó por unanimidad. Todos/as nos felicitamos y las mujeres usuarias lo agradecerán.
Si la Comunidad de Madrid se sirve de esta materia para hacer desgaste y oposición al Gobierno de España se equivoca. El obstáculo no se lo pone a Zapatero se lo pone a las mujeres madrileñas. En esta materia, la ciudadanía le exige a Esperanza Aguirre que abandone estrategias que ponen en riesgo derechos fundamentales y provocan desaliento en miles de mujeres. Necesitamos seriedad, compromiso y responsabilidad.
———————-
(1)
(El horario de atención del 012-Mujer es de lunes a viernes de 8 a 22 horas, y sábados, domingos y festivos de 10 a 22 horas ininterrumpidamente).
El alcalde de Móstoles agredió dando un fuerte manotazo a la portavoz socialista en al Ayuntamiento.
Ya la ha agredido verbalmente en multitud de ocasiones. Hablamos de un alcalde proclive al enfado que utiliza expresiones de menosprecio y burla permanente. Los diarios de sesiones son testigos de que Esteban Parro tiene por costumbre dirigirse a esta portavoz con expresiones que buscan el permanente ninguneo.
Hoy, las concejalas del PSOE convocaron una rueda de prensa para solidarizarse con su compañera y denunciar los hechos. Tan pronto el PP tuvo conocimiento de la convocatoria socialista, hubo instrucciones en el PP para que “las mujeres del partido” saliesen a defender al alcalde pendenciero.
La estrategia del PP ha sido típica: restar presencia a lo importante- una agresión presenciada también por la portavoz de IU- y escenificar una “pelea entre concejalas”.
Han dicho de Paz Martin que “padece algún tipo de disfunción que le provoca algún tipo de aversión a los hombres”. ¡toma ya!.
También han dicho, que “no sería extraño que fuesen lesiones fingidas, como es todo en su vida política, una falacia”.
Lo de las concejalas populares saliendo de una forma indigna a soltar atrocidades contra la edil socialista apunta de nuevo por donde van los tiros de la derecha. Estos comentarios al igual que los teletipos que el PP saco el día anterior tenían unas características interesantes y dignas de análisis:
¿Os suena todo esto?. Se lo pregunto a todos/as aquellos que trabajan profesionalmente con la violencia y que conocen que en el marco de las estrategias defensivas de los maltratadores la minimización, la fundamentación y la proyección son el catálogo básico de quienes pretenden la doble victimización.
Lo tremendo es que las concejalas del PP se hayan prestado de forma tan mezquina, bajo la consigna de la obediencia debida, a sacarle las castañas del fuego a un alcalde pendenciero.
En el colmo de la manipulación por parte de las concejalas populares procedieron a citar a varias asociaciones que trabajan con mujeres en el municipio y a la Cruz Roja, sin comunicarles la intención de la cita.
Cuando llegaron allí se encontraron con una “reunión-rueda de prensa” en la que no participaron y en la que se limitaron a hacer de comparsa silenciosa. En estos momentos, Cruz Roja está reunida para emitir un comunicado, manifestar la manipulación de que ha objeto y expresar el desacuerdo con las manifestaciones vertidas por las concejalas del PP.
La agresión es grave, pero la connivencia resulta escandalosa.
Cada uno sabrá en que lado quiere colocarse. Yo en este caso, en el de la solidaridad con Paz Martín.
Dice el arzobispo de Valladolid, Braulio Rodríguez, que la campaña a favor del uso del preservativo emprendida por el gobierno de España es zafia, es decir: grosera, ordinaria, tosca, vulgar. No cabe preocuparse mucho, ya que al arzobispo -y en general a la jerarquía católica- el sexo, en sí mismo, le parece una actividad grosera, ordinaria, tosca y vulgar. Esta andanada de Braulio Rodríguez, arzobispo de Valladolid, se enmarca en su campaña de merecimiento, para ascender en esa jerarquía que tan mal representa los valores y principios de Jesucristo.
Ha dicho también el superior eclesiástico, que el Ministro de Sanidad y Consumo, Bernat Soria, es un ignorante sobre sexualidad adolescente. Haciendo una pirueta jocosa, podemos acordar que ciertamente sobre sexualidad adolescente ha de saber mucho la Iglesia Católica ya que sus vicarias, ocultan y excusan mucha sexualidad abusada de adolescentes incautos, ¿será eso lo que les dota de competencia sobre el asunto?
En ese sentido, sean ministros de Dios o del pueblo, preferimos ministros legos. Pero sobre todo preferimos que la sabiduría, sensatez y juicio del Ministro de Sanidad y Consumo, se ponga al servicio de la ciudadanía que anhela estrategias para evitar los estragos de los embarazos no deseados o la identificación de patrones de transmisión del VIH.
Menos mal que frente al adoctrinamiento insensato de los ministros de Dios tenemos la capacitación, la prevención y la prudencia de los ministros de España. ¡Ea!
La tabla adjunta significa que una de cada cuatro llamadas por violencia de género al número de ayuda estatal (016) se realizan desde Madrid. Como puede verse, Madrid esta a la cabeza de la demanda telefónica al 016 con una tasa de 197 llamadas por cada 100.000 mujeres.
Estos datos, son suficiente motivo para que una Comunidad con unos indices de asesinatos de mujeres ciertamente preocupantes, no rehuya ningun esfuerzo para poner freno a esta atrocidad.
Resulta irritante seguir las actividades de la consejera de Empleo y Mujer de la Comunidad de Madrid, Paloma Adrados, muy dada a visitar con frecuencia el 012 acompañada de los medios de comunicación para ofrece datos sobre las atenciones telefónicas a víctimas de la violencia de género de manera sesgada e incompleta, ocultando que las mujeres madrileñas son las principales usuarias del teléfono estatal 016.
El Gobierno regional no sólo no firma convenios con el 016, sino que tampoco lo hace con otros teléfonos de asesoramiento municipales. Por tanto, no establece protocolos de coordinación que garanticen una intervención eficaz y racional, ya que ignora o evita informar sobre los recursos propios de muchos ayuntamientos.
En estos momentos, el 012, habilitado por el Gobierno de Aguirre, tiene un horario limitado, atiende sólo en castellano y no está habilitado para personas con discapacidad sensorial, mientras que el 016 habilitado por el Gobierno de España, garantiza la atención de las llamadas en varios idiomas: castellano, catalán, gallego, vasco, inglés y francés. Ademas está habilitado para personas con discapacidad sensorial y atiende las 24 horas los 365 días del año.
Es preciso recordar que el convenio estipula que las llamadas al 016 son derivadas automáticamente a los teléfonos autonómicos que garantizan un servicio similar, y en los casos en que la prestación difiera, se atienden por las propias operadoras del 016 a partir de la información facilitada por las propias Comunidades Autónomas.
Firmar el convenio supone entre cosas comprometerse para facilitar informacion actualizada que la Comunidad de Madrid hoy por hoy no ofrece.
La decisión politica de no firmar significa de facto dificultar la atención a las mujeres víctimas de violencia de género en la Comunidad de Madrid.
A las puertas de la Conferencia de Presidentes, es preciso que estas actitudes cambien en favor de un empeño conjunto a favor de la eficacia. Aguirren y Adrados deben colaborar.
Ya lei los periódicos. Los del domingo siempre son de lectura reposada e incluyen un número mayor de columnas de opinión. Esta semana el cómputo de “articulos-veredicto” dedicados a mostrar aversión al feminismo no ha descendido.
Parece evidente que editar sistematicamente a autores que emiten juicios negativos contra “quienes crítican la desigualdad social entre mujeres y hombres, y proclaman la promoción de los derechos de las mujeres” (es decir contra las personas feministas), no es el camino para crear ambientes sociales democráticos y sanos.
Es necesario que consideremos como indicador del ambiente social generador de violencia, el número de jaleadores “insignes y notables”que desde diferentes columnas y blogs, promueven ataques e insultos contra quienes impulsan y favorecen la democratización de las relaciones sociales y personales entre hombres y mujeres.
No hay duda de que esas columnas de la misogínia son la forma indirecta de defender el modelo que alimenta a la bestia. Resulta desesperanzador en una semana prolija en asesinatos de mujeres.
Estos titulares son algunos de los que incluye EL PAIS el sabado 5 de abril de 2008. Cualquier dia, cualquier periodico pude describir realidades de discriminación sexista. No es que hoy haya habido más … solo que hoy, algun redactor considero oportuno correr la cortina… y considero importante mostrar un lado oculto de la vida cotidiana.
Aún queda tarea ¿no?.
Trascribo literalmente la denuncia que el Grupo Municipal Socialista del ayuntamiento de POZUELO DE ALARCÓN ha realizado del acto institucional del 8 de marzo. !Sin comentarios!:
Un ponente de PROVIDA cuestiona en Pozuelo la igualdad entre hombres y mujeres
En Pozuelo de Alarcón se ha adelantado dos días la Celebración del Día Internacional de las Mujeres: “¿Y si la igualdad es mentira?”, ha sido el título de la Conferencia que ha elegido el Ayuntamiento de Pozuelo (Partido Popular) y que ha impartido el Dr. Jesús Poveda que, entre cosas, es el presidente del Grupo Provida de Madrid para conmemorar el Día Internacional de la Mujeres.
El Ayuntamiento ha suspendido algunas clases en el CEPA (Centro de Educación de Personas Adultas) para que los alumnos y alumnas asistan a la conferencia del Dr. Poveda.
A lo largo de la conferencia celebrada en el Ayuntamiento, el profesor y Dr. Poveda ha hecho constantes alusiones a las diferencias que hay entre hombres y mujeres llegando a afirmar que, “mientras el hombre hace la mujer habla”.
Ha criticado duramente la Ley de Igualdad a la que erróneamente calificaba como Ley de Paridad, llegando incluso ha preguntarse quién ha sido el payaso que ha hecho esta ley.
La portavoz socialista, Eva Izquierdo, en el Ayuntamiento que se encontraba presente en la conferencia- coloquio ha mostrado su indignación y ha intervenido al iniciarse el turno de palabra “No creí jamás que a estas alturas, ya en pleno siglo XXI, iba a escuchar en la celebración del día internacional de las mujeres que el hombre aporta y la mujer se implica” -en alusión a las palabras del Dr. Poveda que además ha puesto como ejemplo que el hombre aporta el salario, el coche, etc. y la mujer se implica en el cuidado de la casa -“es vergonzoso escuchar esto en un conferencia de esta naturaleza, hoy en día la mujer aporta al igual que el hombre, con la excepción de que por igual trabajo, las mujeres todavía reciben menos salario que los hombres” manifestó Eva Izquierdo.
Así mismo preguntó al doctor Poveda “a quién se ha referido cuando ha llamado payaso por hacer esta Ley de Igualdad, a los diputados y diputadas que en representación de los ciudadanos la han votado en el Parlamento o al Presidente del Gobierno que la ha promovido. Esta ley que a usted le parece una payasa pretende, entre otras muchas cosas, que la mujer deje de cobrar menos por el mismo trabajo que los hombres” puso Izquierdo como ejemplo.
“Es una vergüenza que el Partido Popular contrate este tipo de conferencias para conmemorar el Día Internacional de las Mujeres. Es indignante, este Sr. ha llegado a afirmar que mientras el hombre tiene una mejor concepción de tiempo la mujer la tiene del espacio para a continuación exponer que la diferencia entre una caricia a y una bofetada –en alusión a la violencia de género- es una concepción errónea del tiempo” ha manifestado Eva Izquierdo.
“La violencia de género es un problema muy serio y es impresentable que se minimice diciendo que es una concepción errónea del tiempo, los maltratadores son criminales que deben estar en prisión y son millares la mujeres que viven aterrorizadas por la violencia que sus parejas o ex parejas ejercen sobre ellas y muchas las que desgraciadamente mueren asesinadas” en palabras de la Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento.
“Si el concejal de Mujer comparte estas ideas y afirmaciones debe dejar su cargo de inmediato, no puede ser concejal de Mujer una persona que para conmemorar el Día Internacional de las mujeres promueve este tipo de conferencias, es vergonzoso.” ha concluido la Portavoz del PSOE, Eva Izquierdo.
Pozuelo de Alarcón, a 6 de marzo de 2008
GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA. AYUNTAMIENTO DE POZUELO DE ALARCÓN
