Ángel Garrido concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Madrid y Juan Soler diputado (PP) en la Asamblea de la misma Comunidad Autónoma, piensan que a Trinidad Jiménez le falta “cuajo” y que su acento la hace “más apta” para Vélez-Málaga que para Madrid.

A Garrido, Jaime Lissavetzky le parece un “señor de apellido imposible y aspecto de funcionario aburrido”. También se han despachado contra Bibiana Aido aprovechando su defensa de un acento compartido. Ataques, insultos y menosprecios clásicos en el repertorio de Garrido y Soler a los que sólo se les conoce por su descontrol verbal y su expertizaje en el alboroto; ambos son profesionales de la  trifulca. Frente a eso las personas insultadas tienen un currículum de trabajo, propuestas y gestión impecable.

Los menosprecios a Trinidad Jiménez  y Jaime Lissavetzky atienden al nerviosismo preelectoral. Las expectativas socialistas, con Jiménez y  Lissavetzky, para poner fin a años de gobierno conservador en la Comunidad de Madrid son ciertas y por tanto, no resulta sorprendente que el PP haya dedicado parte de su veraneo al ataque airado a dos de los miembros del PSOE que optan a ser cabezas de lista para las próximas elecciones de 2011. En todo caso la hostilidad pone en evidencia los nervios del Partido Popular y cabe por tanto insistir en buscar nuestra meta,  y recordar una de las antiguas  “frases de sabiduría”: ladran luego cabalgamos!.

Los ataques a la ministra de Igualdad atienden a la resistencia que el PP muestra sistemáticamente ante un proyecto político que incorpora la igualdad de género como uno de los elementos centrales de su agenda política. En vez de dar lecciones estúpidas sobre igualdad Garrido& Soler deberían ver que  currículum tiene cada uno a sus espaldas.

El haber del PSOE en estos años de políticas públicas a favor de la igualdad  no es otro que haber colocado a este país en la avanzadilla del proceso en toda Europa, mientras que el del PP son las zancadillas y la obstaculización permanente de todas las políticas públicas que favorecen a las mujeres.

]]> http://angelesalvarez.com/2010/08/14/trinidad-jimenez-y-los-apoyos-creativos-en-la-web/feed/ 6 http://angelesalvarez.com/2010/06/30/pagaremos-un-precio-prostitucion-i/ http://angelesalvarez.com/2010/06/30/pagaremos-un-precio-prostitucion-i/#comments Wed, 30 Jun 2010 06:51:13 +0000 Ángeles Álvarez http://angelesalvarez.com/?p=891 El pasado 1 de enero, entro en vigor Plan Integral contra la Trata elaborado por el Gobierno de España en el que se insta  a los diarios a que, mediante la autorregulación, eliminen cualquier relación empresarial con la prostitución.

Es evidente, que esta iniciativa es necesaria para sumar esfuerzos contra el negocio de las organizaciones mafiosas dedicadas al comercio sexual.

La suma a este compromiso esta siendo lenta pero constante. La corriente de responsabilidad social en esta materia la inicio el diario gratuito 20 minutos, que renuncio a los anuncios de contactos sexuales. Le han seguido el diario Público y La Razón, así como algunos otros de tirada regional.

El hecho de que la publicación de anuncios de contactos no sea una actividad expresamente prohibida por nuestro ordenamiento jurídico, no obsta para que la forma o modo en el que se publicitan dichos anuncios sí pueda contravenir la normativa vigente. Los medios son conscientes de esta realidad hasta el punto de que en los últimos meses tras la apertura de este debate social han comenzado a evitar fotos demasiado explicitas y han pasado a difuminar los rostros –muchas veces infantiles- que plagaban sus paginas, en un intento por eludir incurrir en lo estipulado por la ley de Igualdad para la publicidad ilícita .

Ellos saben que están en el límite, saben que sus anuncios coadyuvan a generar la violencia a que se refiere la Ley Orgánica de medidas de protección integral contra la violencia de género.

Por tanto hemos de decirles que se trata de que adquieran un compromiso con la sociedad española y renuncien a la publicidad de comercio sexual, por que es una publicidad socialmente no deseable.

Es preciso que una sociedad moderna deje de parapetarse sobre argumentos de necesidad y que como San Agustín pretenden vendernos la idea de que gracias a la prostitución “se podrá preservar la honestidad de las casadas y la virginidad de las solteras”. Este pensamiento arraigado en el ADN colectivo es injusto y esconde mucha violencia  tras de si.

Los medios han de tomar conciencia de que favorecer la Igualdad pasa también por afrontar este debate siendo conscientes de que la cultura y la tradición se manifiestan en estereotipos y costumbres que con demasiada frecuencia son discriminatorias, ilícitas, excluyentes y que se sostienen de forma violenta. Tenemos demasiadas prácticas y demasiadas costumbres que obstaculizan el avance de las mujeres.

Debemos enviar a los medios el mensaje de que la supresión de publicidad  tendrá un impacto positivo para la sociedad. Junto a la filosofa Ana de Miguel, hoy  podemos decirles a los medios que la publicidad que pone un cuerpo como objeto de consumo, de alquiler, de venta deforma todas las relaciones entre hombres y mujeres y que tarde o temprano todos pagamos un precio por deformar así las relaciones entre los sexos.

Las organizaciones sociales realizan gran parte de la atención social y se constituyen en esenciales a la hora de afrontar realidades que las administraciones se ven incapaces de atender. En el caso de las políticas de igualdad los ejemplos son amplios y abarcan cuestiones que van desde la prevención y recuperación en casos de violencia de género,  hasta el fomento de la inserción laboral o el apoyo a la creación de empresas.

Estas organizaciones realizan labores de gran valor social con apoyo financiero de las administraciones -es decir, con dinero de los impuestos de todos los ciudadanos- y aportando muchas horas de trabajo voluntario.

El Ayuntamiento de Madrid de Ruiz-Gallardón, esta aprovechando esta época de ajustes para justificar su habitual e histórico derroche, para camuflar su mala gestión y por supuesto para  asestar el golpe de gracia a todo lo que no le gusta y no controla. En esa tesitura se encuentra los “super-retrasos” en el pago de subvenciones a más de 14 ONGs que trabajan en intervención social con mujeres.

En estos momentos 14 organizaciones que trabajan en apoyo a victimas de violencia  e inserción laboral de mujeres ven peligran los programas y la propia supervivencia de las organizaciones como consecuencia de meses de retraso en la liquidación de las  subvenciones concedidas. El 29 %, es decir 447.000 euros, del total de la partida está pendientes de pago.

A modo de ejemplo: el impago supone que solo en el “Programa Ayuda a mujeres para hacer frente a situaciones de violencia en el ámbito familiar y laboral”, 400 mujeres que anualmente reciben terapia para favorecer la recuperación integral en casos de violencia vean peligrar la atención.

Ayer iniciamos una ronda de visitas a estas asociaciones. Mientras las Juntas Directivas estudian la solicitud de créditos con intereses superiores al 8%, las usuarias muestran angustia ante la presumible desaparición de los programas que las ayudan.

En el Ayuntamiento de Madrid la delegada Concepción Dancausa se ha convertido en el paradigma de la falta de interés y el desprecio al trabajo de las organizaciones de mujeres. Representa el tarde, mal y nunca. La cuestión es que hay quien piensa que es asunto de incompetencia en la gestión administrativa pero conociendo el historial de este equipo que Dancausa trajo al Ayuntamiento de Madrid estoy convencida de que es estrategia de ahogamiento.

Hoy mismo, alguna organización estudia reajustes y despidos, otras  nos comentan que -con mucha probabilidad- se verán obligadas a devolver las subvenciones como consecuencia de las condiciones imposibles a que Dancausa las somete.  Una tercera nos indica que desde la Hacienda municipal les han dicho que “si cobráis será un milagro”.

El caso de la cooperación al desarrollo es aún más delirante. Aquí no se han conformado con el recorte, han pasado a la defenestración absoluta. La cuestión es que por incompetencia, o por estrategia de asfixia, el PP  tiene en el precipicio a miles de usuarios/as de programas preventivos y de atención relacionados con la violencia de género e inserción sociolaboral en el Ayuntamiento de Madrid.

Sea como sea  (y por lo que sea)  el resultado final es que Gallardón & Dancausa haciendo que parezca  una actuación asociada a la situación de crisis optan por abandonar políticas sociales imprescindibles, dejan a la suerte del sexismo a adolescentes y mujeres y condenan a gran parte del movimiento asociativo a la precariedad y la asfixia. Tan pronto pueden se quitan las caretas.

El PSOE denuncia que Isabel Carrasco malgastó 1,3 millones de euros para adecentar “sus despachos”

JOSÉ MARÍA GARRIDO

La presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, expresó esta semana su deseo de “enviar a la señora Bibiana Aído a estudiar el mapa del clítoris en Andalucía y que desapareciera absolutamente del ministerio de Igualdad, que no sirve para nada más que para temas de este calibre”. Ahora, el Partido Socialista denuncia que además de deslenguada, Carrasco se ha gastado 50 veces más en reformar la planta noble del PP en la Diputación que la subvención del Ministerio de Igualdad que tanto critica.

más información>>>>>>

——————————

Ante los ataques sistemáticos de la derecha neo-machista a las Leyes de Igualdad y de Prevención de la Violencia de Género creemos que es necesario visibilizar una respuesta contundente.

Por ello proponemos invadir la blogosfera, las webs, las redes sociales y los espacios de comunicación informales de un mensaje claro y contundente en torno a la idea: Para combatir la Violencia de Género, hay que promocioanr la Igualdad

Para ello es preciso: Escribir, Incluir, Sustituir.

• Escribir notas y posts en torno a este mensaje en blogs y webs.

• Incluir en vuestros blogs, webs, el logo que os adjuntamos.
• También sustituir vuestra imagen en las redes sociales (Facebook, Twitter, etc.) durante los próximos días con el mismo logo.

Entendemos que las políticas de igualdad son claves para combatir la violencia de género y que los mensajes y políticas de la derecha cuestionando a las instituciones que implementan estrategias para la igualdad, boicoteando el desarrollo reglamentario de las leyes o dando pábulo a la creencia de que existen miles de  denuncias falsas como práctica habitual de las mujeres, no son otra cosa que una resistencia organizada a los cambios que una sociedad democrática debe promover para avanzar en una convivencia en igualdad y libre de violencia.

Estas campañas fomentan el silencio y limitan o impiden la toma de conciencia social sobre un problema más grave, en términos de vidas humanas, que el terrorismo político.

Las consecuencias de estas campañas de ataque a leyes fundamentales para conseguir erradicar una violencia que cuesta la vida a decenas de mujeres cada año, son, impredecibles. Por tanto es el momento de exigir RESPONSABILIDAD política y social … pasalo!!!.

Ayer mismo la página tres del periódico La Razón recogía la siguiente frase:

“La memoria es un instrumento vital en la lucha por deslegitimar a las dictaduras”.

Este reconocimiento lo hacia suyo en un pie de foto que mostraba el momento en que  un grupo de activistas exhibieron en el Parlamento Europeo imágenes de Neda Agha Soltan, frente al ministro de Exteriores de Irán.

Neda Agha se ha convertido en un símbolo para los demócratas iraníes después de que fuese asesinada durante la represión de las protestas que estallaron tras conocerse la sospechosa victoria electoral de Ahmadineyad.

Para la derecha española la memoria del pueblo iraní es reivindicable mientras que la de los ciudadanos españoles empeñados en encontrar a los miles de fusilados, y aún desaparecidos, por la dictadura franquista, no. Imagino que es precisamente esa conciencia de que “la memoria es un instrumento vital en la lucha por deslegitimar a las dictaduras” la que les lleva a atacar enfurecidos la memoria que deslegitima al franquismo.
Quede claro que no valen esas ansias de justicia que solo se aplican de fronteras para afuera. Unos medios de comunicación y una derecha política tan repentinamente conscientes de la importancia de reconocer a las víctimas como instrumento para la toma de conciencia colectiva, no deberían ser tan farsantes con los principios y reconocer, para todos, la necesidad de que los familiares rememoren o recuperen a los suyos.
Yo estoy de acuerdo en que un pueblo no debe olvidar los crímenes y las violaciones de los Derechos Humanos contra la población. Pero es impúdico que eso que le parece admirable a la derecha española, cuando lo reclama el pueblo de Irán, le repugne si quien reivindica y recuerda es el pueblo español.

INVISIBLES – Igualdad de Género from AttacTV on Vimeo.

Me regalaron tres libros que tratan, uno sobre la crisis financiera,  otro sobre la supresión de los derechos sociales mediante la privatización de los Servicios Sociales y un tercero que versa sobre los paraísos fiscales.

En conjunto componen un análisis interesante de la realidad que escasamente se refleja en los medios de comunicación pero que explican como se mueve el dinero y por tanto del poder real (no necesariamente el político).

Entrar a conocer las dinámicas de los paraísos fiscales da pavor. No en vano, son los lugares de los evasores de impuestos, terroristas y narcotraficantes. Para algunos tiene un morbo muy cinematográfico conocer los entresijos de los clanes que escondiendo su identidad, tratan de encubrir el sucio origen de sus fondos.

Mientras leo recuerdo que, presuntamente, un tal Barcenas, ex tesorero del PP, trajinaba por esos paraísos.  Ese ha sido el motivo que ha llevado al magistrado instructor del caso Gürtel ha enviar comisiones rogatorias a Suiza y a una colonia británica para tratar de averiguar donde se resguardan los dineros de las actividades ilegales de ciertos responsables del Partido Popular.

Si como parece esos dineros de la corrupción del PP descansan en esos paraísos, cabria  recordar que estarán junto al dinero de los traficantes de drogas, el contrabando de armas, los crímenes de guante blanco, la extorsión o la prostitución.

Necesitamos  sin duda  sistemas de control fiscal más eficaces ya que, cuando alguien esconde dinero en un lugar que ofrece impunidad, está reduciendo los ingresos fiscales y por tanto las prestaciones sociales y está, también, haciendo vulnerable a la democracia.

En plena crisis económica nadie duda que estos paraísos hayan incentivado la especulación y la inestabilidad financiera  y sin embargo, la intervención  europea para fomentar el intercambio de información tributaria es insuficiente y poco efectiva.  Si el proceso de reajuste iniciado, como consecuencia de la actual crisis financiera, no ataja estas practicas perjudiciales, obtendremos pocos resultados saludables para la transparencia, fomentaremos la negación de la política decente frente al arrasador neoliberalismo, no paliaremos las condiciones de pobreza y alentaremos la delincuencia financiera.

Parecería grotesco que inmersos en debates de calado social que pueden significar recortes de derechos, no se planteen en el ámbito internacional fórmulas que  traten de poner freno al secretismo impúdico de algunos Estados que protegen a los Barcenas, contrabandistas, extorsionadores y proxenetas del mundo.

La prostitución ha sido utilizada  siempre como “acto compartido entre iguales”,  dandole  el significado simbólico de compartir una intimidad que se entiende como  indebida, ilegitima o ilegal pero que precisamente por esa condición permite “soldar compromisos”  y generar complicidad desde “el compartir secreto”.