Catálogo de mentiras del PP ( 1 )

Catálogo de mentiras del PP ( 1 )

El diario de sesiones del Congreso de los Diputados es un muestrario público de quiénes son los que responden con indolencia indigna a las propuestas políticas concretas para frenar la violencia contra las mujeres.

Pedro Sanchez, secretario general de los socialistas, ha iniciado su actividad posvacacional pasando una mañana con profesionales, víctimas y supervivientes de la violencia machista. En estos días, lo hará con otros colectivos que están siendo duramente afectados por las medidas de ajuste ideológico del PP…, pero vayamos al grano.

La visita ha generado resquemor en el PP, que ha salido raudo a criticar que a Pedro Sanchez y al PSOE les preocupe lo que el PP trata con desgana: la lucha contra la violencia machista.

A pesar de que la delegada del Gobierno para la Violencia de Género manifieste en declaraciones a EFE que “no cree que haya un repunte de asesinatos machistas durante este verano”, el cómputo de los crímenes del machismo nos dice que el año pasado, por estas fechas, habían sido asesinadas cinco mujeres menos.

Las notas de prensa lo aguantan todo, pero el diario de sesiones del Congreso sólo deja constancia de la verdad, y esta es contundente: el PP rechaza mecánicamente las iniciativas de mejora de aplicación de la Ley Integral sobre la Violencia de Género que les viene proponiendo la oposición.

Su impostura le lleva a rechazar en octubre de 2013 propuestas que después pirateany presentan como medida de urgencia en abril de 2014. Lo malo no es que las hagan suyas, sino que hagan perder un tiempo esencial para la vida de muchas personas.

Tan sólo han votado parcialmente alguna proposición como la que pedía “incorporar en las bases estadísticas de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, los indicadores que permitan conocer el número de menores que han sido víctimas de violencia de género, incluyendo aquellos datos o circunstancias relacionadas como las de orfandad, nivel socioeconómico, nivel socioeducativo, régimen de tutela o cualquier otra especificación adicional que complemente y permita precisar adecuadamente el perfil de la víctimas” (fue una PNL socialista votada a favor el 7 de noviembre de 2012).

El voto positivo a esta propuesta significa que hoy computamos el número de menores huérfanos. Por tanto, conocemos mejor el impacto real de este terrorismo cotidiano contra las mujeres. Lo lamentable es que otros ocho puntos de esa misma Proposición no de Ley fueron rechazados y, por tanto, el Gobierno ahora contabiliza a los huérfanos, pero no sabemos muy bien con qué objetivo. Más allá de informar en su web sobre este registro, esto no les sirve para identificar las necesidades específicas de esos menores, que resultan afectados emocionalmente por un hecho brutal y traumático que termina con la muerte de uno o sus dos progenitores.

Estos son los 8 puntos relacionados con los huérfanos de esta violencia que el PP rechazó el 7 de noviembre de 2012. Seguramente, a usted se le ocurran calificativos precisos para este talante. Úselos…

    1. Incorporar como personas beneficiarias del derecho de preferencia de acceso a vivienda protegida a quienes asumen la patria potestad, tutela o acogimiento familiar permanente del menor, en los términos que se determine en la normativa aplicable, instrumentando adicionalmente las medidas de apoyo efectivo al cambio de vivienda o lugar de residencia que procedan. Votación del PP: en Contra.
    2. Proceder al reconocimiento de exención de tasas académicas para las víctimas de la violencia de género, así como para sus hijos e hijas, en los correspondientes niveles educativos y centros oficiales de estudios. Votación del PP: en Contra.
    3. Asegurar la oportuna concesión de ayudas de estudio a los hijos e hijas la persona fallecida como consecuencia de la violencia de género, estableciendo asimismo, y durante un plazo mínimo de dos años, la posibilidad, en cada caso, de exención de los requisitos de aplicación de los umbrales académicos exigidos para la concesión de las becas y ayudas que correspondan. Votación del PP: en Contra.
    4. Establecer un sistema específico de atención pedagógica y educativa para los hijos e hijas de las víctimas mortales de la violencia de género, mediante la designación, cuando sea necesario, de profesores de apoyo para el refuerzo educativo. Votación del PP: en Contra.
    5. Declarar la exención objetiva de la tasa para la interposición de demanda y presentación de ulteriores recursos en todos los procedimientos civiles que se tramiten ante los Juzgados de Violencia sobre la Mujer, de conformidad con lo previsto en el artículo 87 ter.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Votación del PP: en Contra.
    6. Ampliar el plazo previsto para solicitar las ayudas a víctimas de delitos violentos y contra la libertad sexual, en el marco de la Ley 35/1995 de 11 de diciembre, asegurando la efectividad de las previsiones de información sobre estas ayudas, así como el procedimiento para su solicitud. Promover además la modificación de los correspondientes protocolos de atención para que las víctimas reciban el apoyo técnico necesario para la presentación de las citadas solicitudes en los juzgados y puntos de atención.Votación del PP: en Contra.
    7. Exención del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y en otros impuestos de las ayudas y prestaciones de todo tipo que los hijos e hijas menores de edad de las víctimas de violencia de género perciban por esta causa.Votación del PP: en Contra.
    8. Establecer mecanismos que aseguren que las pensiones de orfandad que puedan corresponder a los hijos e hijas de víctimas de violencia de género, con el incremento previsto en la Disposición Adicional Primera de la Ley Orgánica 1/2004, se puedan disponer inmediatamente con las oportunas garantías para abonar los gastos a los que deban hacer frente, sin perjuicio de lo que dispongan con posterioridad las resoluciones judiciales. Votación del PP: en Contra.

Seguir a Ángeles Álvarez en Twitter: www.twitter.com/AAlvarezAlvarez

ver toda la serie en http://www.pinterest.com/angelesalvarez/violencia-de-genero/

El PSOE pide unidades específicas en los Puestos de la Guardia Civil para luchar contra el maltrato en la zona rural

–       A través de la creación por catálogo de puesto de trabajo

 Para Ángeles Álvarez, “el ámbito rural debe ser prioritario, porque allí las mujeres tienen menos acceso a la información y más miedo a denunciar”

Madrid, 28 de mayo de 2014.- El Grupo Parlamentario Socialista ha reclamado hoy “la creación de unidades específicas en los Puestos de la Guardia Civil para luchar contra la violencia de género en la zona rural, por tratarse del escalón operativo más próximo al ciudadano”.

A través de una Proposición no de Ley que se ha debatido en la Comisión de Interior del Congreso, la diputada socialista Ángeles Álvarez ha reclamado la creación mediante catálogo de puestos de trabajo de las unidades de violencia de género para el ámbito rural de la Guardia Civil “para que cuenten con personal especialmente preparado para afrontar el maltrato y dar un tratamiento de calidad a las víctimas”.

Ángeles Álvarez ha explicado que son los Puestos del ámbito rural los que asumen el control directo, la evaluación del nivel de riesgo de las víctimas y el seguimiento de las medidas cautelares impuestas a los agresores; mientras que las unidades especializadas EMUME sólo intervienen en los hechos relevantes.

 

Álvarez ha calificado estos puestos de “unidades fantasma”, ya que su personal  “ha sido detraído de la seguridad ciudadana y carece de destino y especialización, lo que repercute negativamente en la seguridad de las víctimas”.

 Una situación que, como ha recordado, no se da en las plantillas del Cuerpo Nacional de Policía ya que sus jefaturas y comisarías cuentan con funcionarios dedicados de forma exclusiva a la prevención, asistencia y protección a las víctimas de malos tratos.

“Hay que seguir con la implantación de las unidades en el territorio e introducirlas en el catálogo de puestos, ya que “si no, quienes  trabajan en atención a las mujeres víctimas ni tienen destino ni normas que marquen sus cualidades y especialización para ocupar esos puestos”, ha reclamado.

La diputada socialista ha lamentado el voto en contra a esta iniciativa del Grupo Popular que ha calificado de “fraude a las mujeres” y ha denunciado “la falta de diligencia” del Gobierno en esta materia que “sólo da mensajes declarativos pero sin compromiso de acción”.

Violencia de género: entre picos, palas y azadones, 1.539 millones

La vicepresidenta del Gobierno en  rueda de prensa posterior al Consejo de ministros del 26 Julio de 2013 anunció la puesta en marcha de la Estrategia Nacional contra la Violencia de Género 2013-2016 dotada con un presupuesto de 1.539 millones de euros para su periodo de vigencia.

Una lectura detallada muestra que dicha Estrategia Nacional es básicamente una recopilación ordenada de las acciones ya diseñadas con anterioridad a la llegada al Gobierno del PP que incluyen muchas medidas que competen a las Comunidades Autónomas.

A diferentes periodistas a los que me he dirigido, he manifestado mi desconfianza sobre el hecho de que el Gobierno de España hubiese asignado presupuestariamente esa cantidad para combatir la violencia contra las mujeres. También he insistido en explicar que, en todo caso, no hacía referencia a una financiación nueva y específica, sino que solo podía referirse a cantidades que compendiarían el total de partidas de diferentes ministerios y organismos gubernamentales. La mayoría de ellas serian, por tanto, partidas ya existentes y presupuestadas en ejercicios y gobiernos anteriores.

Dicho de otra manera, la Estrategia Nacional contra la Violencia de Género no significa un esfuerzo extraordinario sino que el Gobierno tan solo habría ordenado en un documento lo que ya se venía haciendo.

Durante los últimos presupuestos del Gobierno socialista el Ministerio de Justicia desglosó la cifra de 45 millones de euros para indicar cuáles eran las cantidades destinadas a actuaciones contra la violencia de género y promoción de la igualdad ( ver ficha adjunta). Ese detalle de información ha desaparecido de los Presupuestos Generales del Estado 2014, pero cabe deducir que la suma de cada una de las partidas que destinan los diferentes organismos gubernamentales a estos fines seria lo que permitiría llegar a completar los, aún no acreditados,  1.539 millones de euros.

El problema es que, hasta la fecha, ningún Gobierno ha contabilizado la cifra global destinada a combatir esta violencia, entre otras cosas, porque no existen indicadores específicos. Sólo medidas como los brazaletes antimaltrato, las ayudas directas y alguna otra asignación específica, pueden asignarse de manera concreta, pero resulta complejo conocer –por ejemplo– qué cantidades del presupuesto de las Oficinas de Atención a Víctimas relaciona con la violencia de género ya que estas atienden a todo tipo de delito.

Un Estado moderno y exigente, para poder controlar su gasto, debería poder identificar estas cuestiones. El extinto Ministerio de Igualdad inició esa tarea  y comenzó a recopilar la información referida a las actuaciones contra la violencia de género y promoción de la igualdad en cada uno de los ministerios.

Esa práctica decayó y esas cifras andan ahora dispersas en el fárrago numérico de los presupuestos. No solo es difícil de localizar; además, es improbable que se pueda cuantificar con certeza. Pero no es este el asunto al que quiero referirme.

La vicepresidenta del Gobierno, la ministra de Sanidad, su secretario de Estado y la delegada especial del Gobierno vienen repitiendo la cifra de  1.539 millones de euros como un mantra que pretende que veamos cuán grande es el esfuerzo de su Gobierno en esta materia. ¡Pero engañan!

Siempre he sospechado que la cifra referida por la vicepresidenta del Gobierno  no es una cantidad real y efectiva de la inversión del Gobierno en materia de violencia de género. Es fácil de comprobar ya que, para ofrecer una cifra tan exacta, se deben recopilar las partidas de cada una de las actuaciones. Si es así, hay que demostrar que la suma de todas ellas den como resultado 1.539 millones de euros.

Pero hay más: tal y como está construido su mensaje parecería que el Ejecutivo del PP va a dedicar 1.539 millones de euros a combatir la violencia de género. Yo misma lo pensé, por eso examiné con detalle los Presupuestos Generales del Estado 2014 en busca de las partidas que lo avalase: ¡infructuosamente!

Llegaron las comparecencias de presupuestos y si el secretario de Estado de Servicios Sociales e Igualdad pasó de puntillas sobre la cifra, la subsecretaria la franqueó de refilón. En el turno de preguntas solicité las partidas en que se hallan consignadas las cantidades referidas por la vicepresidenta del Gobierno en el citado Consejo de Ministros.

Pregunté:

“¿Esa cifra de 1.539 millones de euros corresponde a qué ministerios? ¿Esas partidas, existían ya en los ministerios con anterioridad a 2013? ¿Puede indicarnos con exactitud en qué ejercicios anteriores fueron creados esos apuntes contables, capítulo presupuestario y cantidad asignada en cada uno de los ejercicios por ministerio y área?”.

Solo conociendo la respuesta a estas preguntas, podremos saber si las acciones  son nuevas, si aumentó o disminuyó, si atiende a programas de nueva creación o todo lo que  hace el Gobierno es arrastrar lo diseñado con anterioridad.  Solo conociendo la respuesta a estas preguntas sabremos si la vicepresidenta del Gobierno, la ministra Mato, su secretario de Estado y los responsables operativos y económicos hacen trilerismo político y contable.

¡¡¡No obtuve respuesta!!!

Como no la esperaba,  entregué un documento con preguntas escritas sobre el proyecto de Presupuestos Generales del Estado 2014 reclamando “la dotación y partida presupuestaria en que se hallan consignadas las cantidades asignadas a la Estrategia Nacional contra la Violencia de Género de cada uno de los ministerios en el marco de las acciones que les hubiesen sido fijadas”.

Llegó la contestación del Gobierno a las preguntas:

  • Ministerio de Justicia: respuesta abstracta sin ofrecer ninguna cantidad presupuestada.
  • Ministerio Del Interior: respuesta abstracta sin ofrecer ninguna cantidad presupuestada.
  • Ministerio de Educación Cultura y Deporte: respuesta abstracta sin ofrecer ninguna cantidad presupuestada.
  • Ministerio Empleo y Seguridad Social: respuesta abstracta sin ofrecer ninguna cantidad presupuestada.
  • Ministerio de Hacienda y Administraciones públicas: respuesta abstracta sin ofrecer ninguna cantidad presupuestada.
  • Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación: respuesta abstracta sin ofrecer ninguna cantidad presupuestada.

Aun así, el Gobierno insiste en “señalar que las partidas económicas en materia de violencia de género se han mantenido iguales al año anterior”. Esta afirmación no puede comprobarse ya que no ofrecen los datos que permitan cotejarlos a excepción de los asignados a  la Delegación Especial del Gobierno de la Violencia, que ha perdido, desde la llegada del PP al Gobierno, 8.508.700 de euros.

Pero,  gracias a la respuesta escrita, se ha destapado la trampa de los 1.539 millones de euros. Lo hace porque el segundo párrafo desvela que el Gobierno, para hacer el cómputo, “ha contemplado el crédito que los Organismos de Igualdad de las Comunidades Autónomas destinarán,estimativamente, a la consecución de las acciones para erradicar la VG”.

A fecha de hoy seguimos sin saber cuántos de esos 1.539 millones de euros son reales, estimativos o ficticios, pero sabemos fehacientemente que solo es una cifra “aproximada” y dicha “a voleo” que incorpora (y hace suyo) un presupuesto ajeno… el destinado por las Comunidades Autónomas a combatir la violencia de género.

Un pufo más del Gobierno del PP. Quizás puedan decir que no mintieron… pero nadie podrá negar que han engañado.

Publicado en : http://www.eldiario.es/zonacritica/Violencia-genero-picos-azadones-millones_6_191840829.html

PP vota en contra de reforzar protección a los hijos/as frente a delitos de violencia de género

Los hijos e hijas de las familias en las que se sufre la violencia de género, están en el epicentro del fenómeno y sufren directamente su impacto.

El Informe de 16 Julio de 1997 del Parlamento Europeo, ya insto  a los Estados miembros a establecer medidas referidas a la custodia de hijos e hijas  y manifestó su preocupación por el “hecho de que muchas mujeres se vean expuestas a abusos continuos a raíz de resoluciones judiciales que permiten los contactos entre un cónyuge o ex cónyuge violento y sus hijos”.

No menos importantes parecen las observaciones que vienen haciendo los expertos de la intervención psicosocial con los menores, cuando la condicionan para ser efectiva y como requisito previo, al hecho de poner fin a la exposición del/la menor a la situación de violencia, proporcionando en la medida de lo posible un entorno seguro alejado del abuso y el maltrato.

Desgraciadamente esto no siempre es posible ya que en ocasiones el maltrato hacia la madre no cesa tras la separación o el/la menor deben seguir viendo o conviviendo con el padre violento en atención al régimen de visitas dictado tras la separación o divorcio  lo que según los profesionales puede llegar a constituir un serio hándicap para el éxito de la intervención.

Aquí todo el debate parlamentario:>>>>>>>

DEBATE de la Toma en consideración de Proposiciones de Ley Del Grupo Parlamentario Socialista, Orgánica para reforzar la protección a los hijos e hijas menores frente a los delitos de violencia de género. (texto)

 Y aquí puedes ver mi intervención >>>>

8 de octubre de 2013 / Pleno

Entrevista a Angeles Alvarez

publicoscopia.-  El pasado miércoles tres activistas de FEMEN irrumpieron en el Congreso protestando contra la ley del aborto de Gallardón. ¿Qué le parece que hayan sido tan solo tres mujeres las que se han movilizado?

Ángeles Álvarez.– No es cierta esa afirmación. La Plataformawww.decidirnoshacelibres.org se constituyo hace más de 2 años a nivel Estatal y cuenta con cientos de organizaciones asociadas que se manifiestan con frecuencia y hacen labores de incidencia política. Hay muchas otras que trabajan también en defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (DSyR). La semana pasada se convocaron en todo el territorio concentraciones en torno al 28 de septiembre (día de acción global en defensa de un aborto legal y seguro). Solo en Madrid -por ejemplo- más de 10.000 personas salieron a la calle y ningún medio lo recogió como noticia. La pregunta se la devuelvo yo a usted. ¿Que hace que los medios no atiendan las demandas de las mujeres como asunto político? La reflexión la deben hacer los medios: ¿qué les lleva a dar cabida exclusivamente a acciones “mediáticas”?

publicoscopia.- ¿Qué opinión le merece la ley del Ministro? ¿Cuáles son los intereses que hay detrás de esta vejación al derecho a decidir que la mujer tiene sobre su propio cuerpo?

Ángeles Álvarez.- En realidad no conocemos ningún texto: El PP hasta el momento ha estado en la técnica del globo sonda. Pero en todo caso es evidente que persigue varios objetivos: Dar satisfacción al sector más ultra del PP, limitar las opciones de las mujeres, distraer la atención sobre su basura interna, sacar la IVE del sistema público -ya que ahora es una prestación gratuita al estar incorporada a la Cartera de Servicios del sistema nacional de salud. Y Gallardón, particularmente, mejorar su perfil más rancio en busca de la complicidad con los sectores más conservadores, Además, indicó en alguna ocasión que era también una misión familiar ya que iba a “terminar un trabajo que inicio su padre·. ¡Es terrible que un ministro solucione su conflicto edípico, a costa de las mujeres!

publicoscopia.–  Hay un punto que siempre ha levantado mucha polémica: la del derecho de las jóvenes de dieciséis años a abortar sin el consentimiento paterno. ¿Qué piensa de ello?

Ángeles Álvarez.– Creo que la decisión final debe ser de la mujer, también para las jóvenes. La ley es impecable en ese sentido. La norma reconoce la capacidad para consentir de las personas menores de edad. Exactamente lo que dice la Ley es que el consentimiento para la interrupción voluntaria del embarazo les corresponde exclusivamente a ellas, pero que al menos un progenitor (padre o madre) deberá ser informado de la decisión de la joven. Después incluye un apartado para proteger la seguridad de aquellas jóvenes cuando exista peligro cierto para ellas de malos tratos u otras circunstancias perfectamente tasadas…. en esos casos permite que se pueda prescindir de informar a los padres. Es lógico ya que tener que contar con el consentimiento paterno en esos casos supone exponer a las jóvenes a situaciones de mayor violencia y  lanzarlas a la clandestinidad y los abortos inseguros. ¡Eso sería una crueldad!

publicoscopia.-  A principios de semana conocíamos la muerte de Alba, una adolescente de Tárrega de 14 años, que fue acuchillada por su exnovio de 18 años. ¿Se está trabajando en la dirección correcta en lo referente a la violencia de género?

Ángeles Álvarez.– Estamos casi a 10 años de su aprobación y se han hecho esfuerzos por articular una red de apoyo social que en general funciona bien a pesar de que hay aspectos que debemos reforzar. Uno de ellos es la prevención entre jóvenes. Otro, hacer tomar conciencia de la peligrosidad de los violentos a las mujeres mayores. La protección de los hijos/as menores que conviven en entornos violentos y que son testigos y víctimas directas es también esencial. La muerte de Alba, la adolescente de Tárrega, pone en evidencia que las relaciones de perfil sexistas se construyen desde edad temprana. La Ley 1/2004 incorporaba una batería de medidas, importantísimas, relacionadas con la prevención que están prácticamente extintas en este momento. La eliminación de Educación para la Ciudadanía ha supuesto la eliminación de los contenidos relacionados con el derecho a la igualdad. Dicho de otra manera: la Iglesia ha impuesto su modelo diferenciador que supone asignar unos roles de feminidad y masculinidad que siempre han dañado las relaciones igualitarias.

publicoscopia.- . ¿Qué opina de las políticas de igualdad impulsadas por el gobierno Rajoy hasta el momento?

Ángeles Álvarez.- ¿Cuáles?… solo conozco las partidas presupuestarias que destinan a financiar a la CEOE a través de programas de fomento del liderazgo y emprendimiento femenino. Ese es un aspecto inapreciable para la mayoría de la mujeres.

publicoscopia.- Son tiempos de crisis, de ajustes y de recortes. Qué papel juega la mujer en esta nueva sociedad y cómo le afecta la crisis?

Ángeles Álvarez.- Estamos muy mal colocadas en el tablero. Hoy, las mujeres somos consientes de que nuestra independencia y el acceso a los derechos pasan por tener plenos derechos en materia de salario, pero la discriminación salarial está hipotecando el futuro de la protección social de las mujeres. Los inferiores salarios suponen inferiores cuantías de la prestación por desempleo y menores pensiones de jubilación. Además las medidas del Gobierno como la congelación del salario mínimo afecta de forma más negativa a las mujeres que a los hombres, porque como sabes, las primeras suelen estar empleadas en puestos de trabajo peor retribuidos. El aplazamiento de la mejora en la pensión de viudedad afecta especialmente a las mujeres, puesto que hay un 44,5% de ellas que son viudas frente a sólo un 12,2% de los hombres. Por otro lado, algo más del 70% de quienes reciben las más bajas pensiones no contributivas son mujeres. Otro aspecto que nos perjudica, en un doble sentido, es el desmantelamiento de la Ley de Dependencia ya que somos mayoría a hora de asumir la tarea de cuidar a dependientes. Nos afecta negativamente tanto como asalariadas (auxiliares de las residencias) o como cuidadoras dentro de los domicilios. Si tenemos en cuenta que los recortes en infraestructuras del bienestar colectivo, incrementa el trabajo de las familias (de las mujeres para ser más exactos) y que además las mujeres accedemos a trabajos a tiempo parcial que no reportan suficiente tiempo de cotización…el panorama es muy negro!

Es preciso retomar las políticas de incorporación de las mujeres a la actividad económica del país … ¡pero eso no se puede hacer sin apoyo a las infraestructuras del bienestar colectivo!  y el PP, trabaja en sentido contrario,  desmontando los apoyos que permitirían a las mujeres competir en igualdad.

publicoscopia.-  El de la educación es un ámbito en el que se está trabajando mucho para conseguir la igualdad de oportunidades. ¿En qué punto se encuentra esta lucha, especialmente entre las jóvenes que pertenecen a colectivos en los que los derechos de la mujer están más cuestionados?

Ángeles Álvarez.– Se trabajaba mucho, pero hay sequia en esa materia. Siempre hemos identificado la educación como elemento clave para avanzar en el cambio de modelo y eliminar prácticas sociales y costumbres sexistas. Las leyes no cambian las costumbres… al menos no tan aprisa como para que algunas generaciones puedan ver los cambios. Las sociedades tienen elementos coercitivos poco visibles que son los más efectivos y los más difíciles de combatir … por eso es preciso educar en valores igualitarios, pero enseñando a identificar y desenmascarar esas prácticas sociales y culturales que imponen un modelo de comportamiento que es perjudicial para la igualdad.

publicoscopia.–  ¿Debe de estar permitido el uso del pañuelo en las escuelas? ¿Y el del burka en general?

Ángeles Álvarez.- ¡No a las dos cosas!. Coincido con el pensamiento de la argelina Wassyla Tamzali cuando denomina esas prendas como “símbolo del sometimiento de las mujeres”. Hay gente que teme abrir ese debate para que no se piense que se estigmatiza al Islam, pero ese temor es paralizante y de mala conciencia occidental. En occidente quienes luchamos por los Derechos Humanos de las Mujeres lo hemos hecho sin temor a “estigmatizar al cristianismo” … si hubiésemos caído en esa trampa estaríamos en la Edad Media.

publicoscopia.– Hay quien critica el término feminista y lo equipara al de machista, argumentando que realmente hay que luchar para conseguir la igualdad. ¿Usted se siente cómoda con esta etiqueta?

Ángeles Álvarez.– ¿Con la de feminista?. ¡Si claro!. El feminismo es una ideología de liberación, el machismo de opresión. No son las dos caras de una misma moneda. Quienes tratan de equiparar ambas cosas son los machistas como elemento discursivo que reste atractivo al feminismo. Pero están perdiendo esa batalla. El feminismo reivindica y construye igualdad. Hay algunos varones que creen que eso les cuestiona su poder y algunas mujeres a las que les desconcierta modificar su estatus. Pero como diría mi amigo Jorge: ¡que no se preocupen tanto, por Dios!…” solo tendrán que perder el poder que no les corresponde”.

publicoscopia.–  Cada vez son más las madres que reclaman su derecho a cuidar de los hijos. ¿Es un retroceso después de haber conseguido la plena inserción laboral de la mujer o es una manera de dar un paso más hacia adelante?

Ángeles Álvarez.- Cuidar de los hijos es una obligación de padres y madres. Para mi ambos deben asumirlo en las mismas condiciones, los mismos tiempos y con el mismo entusiasmo. La cuestión es que debe ser posible hacerlo. El Estado debe garantizar que todos puedan hacerlo. El modelo social actual hace difícil que las mujeres puedan dedicarse en exclusiva al cuidado de los hijos. No es además aconsejable que las mujeres se limiten al hogar y al cuidado de los hijos, prefiero que las mujeres tengas un campo más amplio en que desarrollar su vida. Las que han tenido acceso a independencia económica, han descubierto que su vida es más libre, su identidad menos dependiente y su mundo más rico. Es posible que alguna desee ser solo ama de casa, es decir, trabajar gratuitamente y sin reglamentación horaria para el cuidado de los hijos y el grupo familiar, pero yo quiero recordar que eso (salvo que seas rica de familia) te hace dependiente económicamente y abre el camino a otras dependencias poco aconsejables. Prefiero decirle a las jóvenes que sean independientes y busquen parejas que compartan corresponsablemente el cuidado de los hijos y del grupo familiar.

publicoscopia.–  Cuando usted mira el futuro, ¿con qué modelo de sociedad le gusta soñar?

Ángeles Álvarez.- Buf! eso es de tratado!… Bueno una en la que los ministros de Dios no sean los ministros de España.

publicoscopia.- Para acabar le propongo un juego. Yo le doy cinco nombres y usted les tiene que adjudicar un adjetivo a cada uno de ellos: Alícia Sánchez Camacho, Cristina Fernández de Kirchner, Angela Merkel, Alberto Ruiz-Gallardón y el Papa Francisco.

Ángeles Álvarez.– Alícia Sánchez Camacho, “ficticia”; Cristina Fernández de Kirchner, “codiciosa”; Angela Merkel, “obstinada”; Alberto Ruiz-Gallardón, como diría Millas: “doble vida”; el Papa Francisco, “precavido”.

 

El PSOE propone que el fútbol femenino participe en los ingresos de las quinielas

En una proposición no de ley presentada hoy en el Congreso

Se trata de “una reclamación de las mujeres futbolistas españolas, que necesitan espacios donde se las haga visibles y contar con una financiación suficiente, que haga posible su profesionalización”, afirma la diputada Ángeles Álvarez.

   ver texto completo de la PNL 

 

Madrid, 3 de julio de 2013.– El Grupo Parlamentario Socialista ha registrado hoy en el Congreso una proposición no de ley para que los clubes femeninos de fútbol puedan participar en los ingresos procedentes de las Apuestas Deportivas del Estado.

La diputada Ángeles Álvarez –que ha presentado esta iniciativa junto a la presidenta de la Asociación Española de Jugadoras de Fútbol, Fe Robles Fernández,- ha explicado que se trata de “una reclamación de las mujeres futbolistas españolas, que necesitan espacios donde se las haga visibles y contar con una financiación suficiente, en camino a profesionalizarse”. España cuenta con casi 40.000 jugadoras de fútbol federadas.

Los socialistas entienden que una buena vía para ello “es hacer que en las quinielas deportivas aparezcan partidos de la liga profesional femenina”. Eso significaría también que “en el reparto de la recaudación de la quiniela, una parte revertiría sobre los clubes femeninos”.

En tanto se apruebe una normativa que regule esta cuestión, la iniciativa socialista propone que, al menos en las jornadas en las que no hay liga profesional de primera división, se incluyan partidos femeninos en las quinielas. Eso sería unas 3 o 4 jornadas al año, y supondría entre 45 y 50 millones de euros, dependiendo de la recaudación. “En estos momentos, en que no hay ningún apoyo oficial a este tipo de clubs, lo poco es mucho”, resalta Álvarez.

“En todo caso, es abrir un camino. El hecho de que aparezcan en las quinielas, significa hacer visible el fútbol femenino, y la visibilidad del fútbol femenino, sin duda, va a llevar a que haya un aumento del patrocinio, que es una línea de financiación muy importante”, señala la diputada socialista. “No es solamente lo que significa aparecer en las quinielas, sino también abrir la puerta a que haya financiación vía patrocinios y, en definitiva, hacer que sea posible la profesionalización de las mujeres en el fútbol femenino, que es el objetivo final de esta iniciativa”, concluyó.