¿Quién siendo mujer (al menos de mi edad) no ha vivido la escena de un latoso acercándose a un grupo de mujeres mientras las interpela con aquel estúpido: ¡Qué solas estáis ¿no?!
Se da la circunstancia de que quien interpela es generalmente el que está sin compañía, pero desde su visión “andro/ego-céntrica” asigna un significado irreal a la situación.
Para este tipo de pelmas, lo que no está con él, está ¡solo!, ya que se halla “ausente de él”. Es la imagen más palpable del endiosamiento androcéntrico de los estúpidos.
Terrible percepción ya que, se vea como se vea, las que están “a la vera una de otra” son el grupo de señoras.
Para la historia emocional y política de las mujeres ha sido esencial tomar conciencia de que “estar solas, no es lo mismo que estar en ausencia de varón” (Victoria Sau dixit).
¡Pues eso!…aplíquese esta teoría a la tan trillada “soledad del Gobierno” y que cada cual considere quien juega aquí el papel del andro/ego-céntrico.
El Síndic insta a los Puntos de Encuentro Familair a no usar el Síndrome de Alineación Parental por ir contra la Ley de Violencia de Género.
VALENCIA, 31 (EUROPA PRESS)
El Síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana, José Cholbi, sugiere a los profesionales que trabajan en los Puntos de Encuentro Familiar (PEF) no utilizar el Síndrome de Alineación Parental, al no estar reconocido ni avalado por ninguna asociación profesional ni científica.
Asimismo, entiende que su utilización es “contraria al espíritu de la Ley contra la Violencia de Género y, sobre todo, a la consideración y prudencia que requieren los menores de sus reacciones emocionales, sobre todo, si han padecido la vivencia de violencia familiar y, en este sentido, la extrema atención a la Declaración Universal de los Derechos de la Infancia”.
El Defensor del Pueblo de la Comunitat hace esta sugerencia, con fecha 27 de octubre, tras una queja formulada por una madre en la que relataba una serie de “irregularidades” en el Punto de Encuentro Familiar de Gandia (Valencia) con respecto a ella y a sus dos hijos menores de edad.
Tras esta queja, el Síndic, quien solicitó informe a la Conselleria de Justicia y Administraciones Públicas, destaca que los PEF “deben de proteger y velar por la seguridad de los menores que tiene bajo su responsabilidad”.
Asimismo, en el escrito, consultado por Europa Press, la institución recuerda que el denominado Síndrome de Alienación Parental “no es una categoría clínica, ni médica, ni psicológica” sino que debe entenderse como “descripción de una situación caracterizada por una serie de síntomas y conductas”.
En este sentido, Cholbi indica que en los casos en que se aprecie problemas de relación y rechazo de los hijos hacia el padre, “la primera aproximación desde un punto de vista científico debe ser descartar situaciones de violencia y abordarlos como un problema de adaptación o de relación del menor o de su entorno familiar y no como patología”.
Así, entiende que en algunos casos el rechazo de los menores al progenitor se debe a que ha existido previamente violencia doméstica y que, por lo tanto, “en modo alguno puede ser aplicable el ‘diagnóstico’ –no científico– llamado Síndrome de Alineación Parental para argumentar el rechazo a un padre no custodio”.
Del mismo modo, el Síndic de Greuges insta a “crear la confianza suficiente” en los PEF para que estos centros “no se conviertan, si cabe más, para los usuarios, en un lugar de mayor sufrimiento e incomprensión del que ya tiene por razones de conflictividad familiar”.
Por todo ello, la institución sugiere que los profesionales de los PEF no utilicen el denominado Síndrome de Alineación Parental “al no estar avalado por los organismos internacionales correspondientes”.
El caso Gürtel acumula tal cantidad de implicados, citas, facturas, grabaciones, sexo, lujo y relaciones ocultas e inesperadas que los aficionados a los relatos de suspense y espionaje hemos abandonado esas lecturas para pasar al serial matinal de la prensa diaria.
Tanto dato seriado de acontecimientos está suscitando un interés creciente, alentado por un agónico desenlace que se presiente muy feo para el PP. Cabe recordar que el enredo Gürtel empezó en 2007 cuando José Luis Peñas, ex concejal del PP en Majadahonda, denuncio la trama en la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF).
A la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre las ramificaciones de este tinglado le vienen bien, ya que el desorden y el galimatías la ocultan tras el entramado.
Aguirre mueve ficha y ejecuta, con astucia y publicidad, el cese de la relación con sus colaboradores más íntimos, mientras otros esperan silenciosos y agazapados.
Paseando por el Madrid de los Austrias, te das cuenta de que Aguirre es la reina del trampantojo, ya que la salida de López Viejo, Bosch Tejedor y Martín Vasco del Grupo Parlamentario Popular, es como esas pinturas murales realistas creadas deliberadamente para ofrecer una perspectiva falsa.
Gürtel parece un enredo literario a punto para el desenlace. Extendido por todo el territorio-PP, a los madrileños parece habérsenos olvidado que la cuna y el origen de la trama acaecen por estos páramos y serranías madrileñas que controla con obstinación Esperanza Aguirre.
En los relatos de suspense y espionaje las primeras páginas siempre son esenciales para comprender el desenlace final, por eso, conviene estar atentos a los protagonistas iniciales. El denunciante José Luis Peñas ha concedido una entrevista donde indica que Esperanza Aguirre, “sabía perfectamente quién era Paco Correa, sus empresas”, (…) “Siempre decía que no quería a otra persona para sus actos que no fuera Isabel Jordán y decir eso era decir Correa”.
La cosa no acaba en Valencia y la pulsión de la historia no parece estar en declive. Habrá que esperar la llegada del capítulo que relate la vertiente madrileña.
En España se producencasi 30.000 embarazos no deseados entre mujeres jóvenes de menos de 20 años. El 53 % terminaron en aborto. Sinceramente la noticia es que 14.000 mujeres al año son madres en España sin desearlo lo que apunta un problema que nadie hace visible cada vez que se presentan informes sobre salud sexual.
Si se llevasen adelante y con literalidad las iniciativas de quienes en los próximos días se manifestarán contra el derecho a decidir de las mujeres, más de 604.665 mujeres estarían expuestas en España a ser llevadas ante los tribunales de justicia.
Los del Instituto de Política Familiar (IPF) esa institución anti-elección que promueve “o la abstinencia o la cárcel” achacan esta situación al “coladero de la actual ley del aborto y al uso de la píldora del día después”.
La verdad es que las mujeres se quedan embarazadas cuando mantienen relaciones sexuales sin precauciones y se ven avocadas a recurren a la interrupción del embarazo por un conglomerado de motivos entre los que destacan los obstáculos que organizaciones como la citada ponen para que adolescentes y jóvenes estén suficientemente informadas/os sobre como mantener relaciones sexuales seguras.
Anela es una de las organizaciones más activas en la promoción de la REGULARIZACIÓN DE LA PROSTITUCIÓN procedimiento a través del que, según ellos, se llegará a la normalización de “un sector que necesita con toda urgencia ser considerado como una actividad empresarial más”.
En ese camino, estos que comercian con mujeres, dicen que tenemos un Plan contra la Trata que al incentivar que se denuncie a las mafias generará numerosas denuncias falsas. (¿os suena esto de otras luchas?)
Anela está contra el Plan porque, según ellos, “sus locales corren el serio peligro de ser clausurados” y temen lo que llaman el “decomiso express” es decir el embargo de bienes y cuentas corrientes que procedan de la trata de seres humanos.
En ese manifiesto, Anela hace un llamamiento a los que comercian con mujeres para aliarse ya que perciben que el Plan contra la Trata amenaza “el futuro de tu negocio y tu patrimonio” .
La filósofa Ana de Miguel ha compartido con Mujeres en Red la carta remitida al Director del País en relación a los anuncios de prostitución. Este es el texto de la carta.
Sr. Director:
He comprado El País durante 30 años. He aprendido mucho y mis alumnos también. Ya hace unos meses que no puedo seguir colaborando ni compartiendo su proyecto. Durante un tiempo he estado quitando los anuncios en que ustedes ofrecen mujeres prostituídas a sus lectores. Pero ha llegado el momento en que ya no puedo con sus fotos de chicas que parecen casi niñas “chinas, nuevas, dieciocho años”. Si algo he aprendido es que somos responsables de nuestros actos. Mi hija me pregunta por qué ya no quiero comprar El País. Cuando sea un poco mayor ya le explicaré que lo hago por ella y por su hermano, y por sus amigas chinas que tanto se parecen a las de las fotos que ustedes colaboran a prostituir en sus anuncios. Nada más, creo que han perdido ustedes el sentido de la humanidad y de la justicia, como otros, por dinero. Me parece tan cínico y cruel lo que hacen, lo que nos hacen a las mujeres que tanto les hemos leído y apoyado que casi ni les puedo desear que les vaya bien.
El personaje tiene título honorífico papal y por tanto hay que llamarle monseñor antes de referirse a él como Antonio María Rouco Varela.
Este verano, Rouco se ha ido a la costa adriática italiana para reunirse con el movimiento ultracatólico Comunión y Liberación y enviar una “alerta sobre el peligro del poder político”.
Lo que Rouco ha venido a decir es que pueden perder poder si se consolidan los derechos de otras confesiones religiosas y sobre todo si se garantizan los derechos de aquellos que no pertenecen a ninguna.
Están muy preocupados los católicos en todo el mundo. En EEUU han abierto debates desde el Pew Forum on Religion and Public Life para manifestar su preocupación ante el hecho de que “predicar contra la homosexualidad en los sermones se convierta en delito” y les inquieta especialmente que sus Universidades y Hospitales “se vean obligados a proporcionar los mismos beneficios a las parejas del mismo sexo que actualmente proporcionan a los matrimonios heterosexuales”.
Por estas cosas, el cardenal arzobispo de Madrid, se va al Adriático y alerta sobre “el peligro del poder político”.
La política, esa actividad a través de la que se rigen los asuntos públicos y que adquiere todo su sentido en democracia al ordenar y promover derechos para todos/as, inquieta a Rouco.
Rouco ve peligrar los derechos fundamentales de la persona tal como la Iglesia los entiende. Por ejemplo: el derecho a la libertad religiosa entendida como la imposición de su doctrina, el derecho a la libertad de enseñanza entendida como la obligación de que nuestros hijos estén expuestos a sus doctrinas y sean calificados tras instruirse en sus preceptos, o el derecho a la vida entendido como la imposición de cárcel y castigo para millones de mujeres que ejercen el derecho a decidir cosas tan elementales como el momento en que quieren ser madres.
¿Qué pretende Rouco? ¿Quiere mantener su doctrina como fuente de privilegios para sus adeptos? ¿le inquieta que en democracia toda la ciudadanía exija trato igualitario y sin discriminación de ningún tipo?
¿A Rouco le asusta que los ciudadanos a través de la acción política puedan darse marcos de convivencia capaces de hacer espacios de pluralismo ideológico, moral y religioso? ¿Teme Rouco un espacio público neutral dónde se garantice y respete la conciencia de todos y no sólo la de fieles católicos?
Rouco teme, y por tanto alerta sobre el poder político que puede articular los espacios de neutralidad que garanticen la convivencia y el respeto a la pluralidad.
Estos temores los tiene el representante en España de una jerarquía religiosa que ha impuesto, limitado, condicionado, restringido e incluso negado derechos fundamentales a millonesde personas a lo largo de la Historia.
