Prostitución: se ponen los lobos a cuidar de las gallinas

Prostitución: se ponen los lobos a cuidar de las gallinas

Anela es una asociación de propietarios de locales donde se alterna, eufemismo de prostituir mujeres. Sus promotores son conocidos ultraderechistas, relacionados con los negocios de seguridad en la zona del Levante español y directivos del partido España2000.  Todos estos detalles están suficientemente “retratados” en el libro “El año que trafique con mujeres”.  

Se les ocurren muchas cosas, entre otras actuar promoviendo el debate sobre la regularización de la prostitución. Ellos estan muy INTERE$ADO$ en la materia. ¿Sabeis que en la comisión del Congreso  que reflexiona sobre prostitución un ponente dijo textualmente que Anela había animado este emergente debate en España?. (¿$?)

Sus gabinetes jurídicos trabajan echando humo para adaptarse a las ideas que la insensatez de Monserrat Tura, un simulado izquierdismo o un incierto feminismo les sugieren para adecentar sus ingresos repugnantes.  

Se les ocurrió, por ejemplo, aplicar los criterios de franquicia en el negocio de alquilar cuerpos femeninos para la explotación sexual y cuando arreciaron los argumentos de que la prostitución es un asunto relacionado con la opresión  de la mujer, anunciaron un local para prostituir varones, que quedó en nada, ya que en realidad esa demanda no dá para mucho.

Ahora que intuyen que se articularán medidas de apoyo para las víctimas de trata se les ha ocurrido montar un teléfono para denunciar casos de explotación¡a traves de ellos que son los promotores de la cosa!. Parece ser que el teléfono, será atendido por la directiva de Anela, es decir: se ponen los lobos a cuidar de las gallinas.

¿Hasta donde estamos dispuestos a llegar?

En relación a las estrategias para erradicar la violencia contra las mujeres la cuestión que se nos plantea  es “hasta donde estamos dispuestos a llegar en la búsqueda de soluciones”.  Es la identificación de este límite lo que alimenta la polémica que hemos estado viviendo en torno a la Ley Integral de violencia de Género  en España y que se puede concretar en dos posturas:

  1. Por un lado, están las opiniones de personas que reconocen e identifican el problema en el ámbito de la desigualdad entre los sexos y están dispuestos a hacer todos los esfuerzos necesarios para evitar que la mitad de la población este en situación de inseguridad permanente, removiendo todos los obstáculos e introduciendo las reformas y medidas necesarias incluidas las de un ordenamiento jurídico que se ha presentado incapaz de dar respuestas eficaces a este problema.
  2. Por otro lado tenemos a quienes se parapetan en la individualización de los casos de violencia, ignorando el género y la desigualdad social en las relaciones entre mujeres y hombres. Son quienes no aceptan la estadística como mecanismo probatorio de la discriminación social que sufrimos las mujeres ni creen que exista una discriminación colectiva que posiciona al conjunto de las mujeres como grupo de riesgo.

Quien comprende el problema como casos unicasuales son quienes opinan que la Ley no puede intervenir más allá de una pura concepción formal de la igualdad por que no están dispuestos a cuestionar el orden familiar y social que se define en función de estereotipos sexista y que, por lo tanto, no solo potencia la desigualdad entre mujeres y hombres sino que, además, es caldo de cultivo de este tipo de violencias.

Por otro lado, las organizaciones de mujeres, hemos defendido una Ley Integral específica porque certifica:

  1. una adecuada conceptualización del fenómeno que permitira un diagnostico acertado para el diseño de medidas eficaces.
  2. por que envía un mensaje claro e inequívoco por parte de los Poderes del Estado sobre la tolerancia cero hacia este tipo de sucesos.
  3. por que realiza un reconocimiento de derechos a las mujeres víctimas en relación con la asistencia y mecanismos de restitución del daño que no es posible a través de otros procedimientos de intervención.

Ahora veamos hasta donde esta dispuesto a llegar cada uno.

Amistades Peligrosas: reeducación de agresores

La falta de formación especializada tanto en psicología como en medicina forense, en atención social o desde la administración de justicia se presenta hoy como el mayor obstáculo para una adecuada aplicación de la reciente Ley Integral contra la violencia de Género, y desde luego, es el caldo de cultivo para experimentos ligeros, alocados, imprudentes y peligrosos como los “cursos” para maltratadores  que se viene promoviendo desde la Audiencia Provincial de Alicante .

g25Cuando diferentes profesionales con autoridad en la materia indican que experiencias como las de la Audiencia de Alicante son PELIGROSAS, es preciso hacer alguna reflexión.
En relación al experimento promovido por el señor Vicente Magro,  expertos como Luis Bonino y Andrés Montero indican que esa iniciativa, está lejos de ser integral en su composición, o alcance terapéutico a pesar de que así sea definida por el propio programa.

Son los más prestigiosos profesionales españoles e internacionales quienes han indicado que estos programas de la audiencia de Alicante, no se inscriben en un “abordaje de la complejidad multidimensional de la violencia” y que no pasan de ser  “una secuencia de cursos teóricos  y ponencias” que difícilmente puede rehabilitar conductas ancladas en creencias interiorizadas durante el largo proceso de socialización.  Quizás sería preciso recordar, que organizaciones y sindicatos valencianos han denunciado la asistencia al curso de personas que desconocían, incluso, el idioma en que se impartía este. Sin que por supuesto hubiese traducción simultánea.

Algunas organizaciones ya vienen reflexionando y tomando conciencia de que existen intervenciones bienintencionadas que terminan convirtiéndose en “confabulación con un sistema que minimiza la importancia de los delitos por violencia de género”. Esta  reflexión de la Agencia Nacional de intervención en Violencia Domestica se enmarca en una conceptualización que Fundación Mujeres viene defendiendo junto a otras organizaciones de mujeres especializadas y que entienden que la premisa básica de la que debe partir cualquier respuesta pública a la violencia contra las mujeres debe tener presente, que es imprescindible el mantenimiento de la responsabilidad de los agresores en la autoría de sus actos violentos. Hay que huir de todo comportamiento o política que minimice, fundamente o justifique los actos violentos. El maltrato, no puede dejar de enmarcarse en el ámbito penal que le corresponde por su carácter delictual. Nosotras pensamos que se debe huir de toda actuación que descriminalize la conducta del violento.

La citada Agencia Nacional de intervención en Violencia Domestica[1],  organización que inició sus trabajos con agresores de mujeres en Escocia, indica claramente que su experiencia tras 15 años de aplicación de programas es que ésta descriminalización victimiza aún más a la víctima. Dejan claramente expresado que su experiencia en programas de reeducación les indica que “los maltratadotes intentan tanto en su relación con la víctima como con el sistema de justicia es minimizar  y evadirse  de la responsabilidad  de sus actos”.  Según los  profesionales, cuando el maltratador consigue este objetivo (minimizar  y evadirse  de la responsabilidad  de sus actos), tanto en la relación con su pareja como en su relación con el sistema judicial se ratifica en la idea de que no es tan grave lo que hace y en todo caso, no sufrirá unas consecuencias demasiado graves por su conducta delictiva.

Esta Agencia de intervención inició sus trabajos bajo la premisa de la buena fe a que hacía referencia al principio y según sus palabras “en la creencia de que algunos maltratadores desean renunciar a la violencia como medio de control de sus parejas”. Es decir, que entendían que exista un amplio grupo de estos “varones que abusan de sus parejas”,  que voluntariamente se incorporarían a esos programas, y que lo harían porque deseaban aprender a no ser violentos y ellos, podríamos enseñarles.

Tambien indica en sus informes que después de muchos años de trabajar con maltratadotes:

  • “No conseguimos encontrar a un solo maltratador que realmente desease dejar de ser violento. Hemos encontrado muchos hombres que querían evitar las consecuencias de sus actos. Hemos conocido maltratadores que no querían romper su relación.
    Hemos conocido a hombres que no querían que sus delitos se conociesen fuera del ámbito familiar Hemos conocido a algunos que ya habían estado sometidos a sanciones judiciales y que deseaban recurrir a nuestros servicios para evitar ulteriores sanciones. Pero ninguno de estos maltratadores se ha presentado jamás ante nosotros, admitiendo lo que realmente había hecho. Ninguno de estos maltratadores ha explicado jamás su conducta de forma que no implicase una excusa. Ninguno de estos maltratadores nos ha sugerido jamás que deberíamos presentarle inmediatamente ante un juez por todos los delitos que había cometido”.
    Si no se produce una regularización y armonización de los programas de reeducación de agresores, y se siguen los pasos de las recomendaciones vertidas por la Audiencia Provincial de Alicante, no sólo se estarán ignorando las evidencias terapéuticas acumuladas acerca de la intervención psicosocial con agresores de mujeres, sino que se estará abriendo una vía para la adopción de medidas ineficaces e incluso contraproducentes en la erradicación de la violencia contra la mujer.


    [1]Ontervención National Domestic Violence Intervention Agency (NDVIA)

Acordarse

Dice el diccionario que la memoria es “el proceso de almacenamiento y recuperación de la información en el cerebro”, proceso “básico en el aprendizaje y en el pensamiento”. Siguiendo con las citas, Roger Martin du Gard (1881-1958); escritor francés decia, que “la vida sería imposible si todo se recordase. El secreto está en saber elegir lo que debe olvidarse.”

Esto lo decia, por que sabia que el exceso de información satura el cobertizo y a veces recuperar lo esencial resulta dificultoso. Por eso, existe el olvido que es la estrategia de supervivencia para lo importante. Sin embargo, nos queda siempre el fichero, ese almacen ordenado que nos permite relajarnos y saber que siempre podemos “tirar” de los recortes para hacerle seguimiento a los asuntos pospuestos en la memoria.

Aqui os dejo algunos recortes. Ya sabeis que a los recortes -y los recuerdos- les podemos hacer comentarios o dejar que hablen por si mismos ya que a veces el silencio al comentario ajeno es la elocuencia más sabia:

 1. Instituto de la Mujer /26 /05/ 1994 En la “Tertulia Charter 100” aboga por mejorar la calidad de vida de las mujeres trabajadoras “no mediante legislaciones especificas en las que no creo, como no creo en el Instituto de la Mujer porque eso es hacer una separación entre perros, niños, mujeres….” opinion de Ana Botella

2. Feminismo Yo no concibo a estas alturas de siglo el feminismo radical […] Durante mucho tiempo, los movimientos reivindicativos han utilizado la agresión y la descalificación a los hombres, seguramente porque era lo único que tenían a mano. Ahora creo que las mujeres debemos demostrar que podemos hablar de nuestros problemas sin hacer de ello una batalla campal. Creo en el diálogo”. opinion de Ana Botella

3. La familia “Está demostrado que en las familias se conservan los valores básicos de la sociedad y se desarrolla mejor el individuo. Y está demostrado que los problemas de delincuencia crecen más donde hay menor estabilidad familiar”. opinion de Ana Botella

4. Homosexuales “Creo que no es normal ni positivo para un niño tener como padre a dos personas del mismo sexo. Hay que proteger primero al menor antes de satisfacer el deseo humano de dos personas que han optado por una relación sexual muy diferente”. opinion de Ana Botella

5. Parejas de hecho “No creo que se pueda equiparar [legalmente] la familia con la pareja de hecho. Ni mucho menos”. opinion de Ana Botella

6. Los hijos “El ser humano siempre tiene afán de descendencia. La mejor manera de trascender son los hijos”. opinion de Ana Botella

7. Aborto “Yo siempre estoy a favor de la vida y no le recomendaría a mi hija un aborto. Creo, no obstante, que es una opción personal, pero la mía es a favor de la vida […] No creo que sea necesario el cuarto supuesto [aborto libre]”. opinion de Ana Botella

8. Democracia paritaria “No creo que sea justo ni bueno para el futuro que se llegara a puestos de responsabilidad por ser mujer. A la cima hay que llegar por méritos propios, independientemente de que sea mujer u hombre […] A la democracia paritaria se llegará de forma natural, sin necesidad de establecer, por obligación, cantidad alguna”. opinion de Ana Botella

9. Pobreza “La pobreza no quita el sueño, como la riqueza no da la felicidad”. opinion de Ana Botella

Pues eso, ¡SIN COMENTARIOS!.

Aprender a convivir

Ha sido editada una Agenda de la Igualdad para niñas y niños de 6 años.

Un material para peques que trata de explicar las diferencias entre ayudar y responsabilizarse, un material que anima a la corresponsabilidad promoviendo la negociación como estrategia para la buena convivencia.

Animar desde las edades más tempranas formas de relación igualitarias, que eviten los abusos y el aprovechamientos que unos hacen de los esfuerzos y energías emocionales de otros/as es hoy fundamental.

Las mujeres hemos luchado por poner en evidencia lo injusto de los dequilibrios y discriminaciones en el ámbito público.Toca trasladar la reivindicacion a lo privado… y no tardando habrá que llegar a lo íntimo. Los que solo quieren la coartada de la igualdad formal dirán que el feminismo es insaciable.

Los celos predicen riesgos

sexismoEl proyecto Detecta de Fundación Mujeres aportaba un dato escalofriante: El 30% de las adolescentes viven las celopatias extremas como muestras de amor.  Esta percepción mitificada de los celos desactiva las prevenciones de las adolescentes  y les impide ser conscientes de las conductas controladoras y violentas asociadas.
La preocupación de educadores (incluidos padres y madres conscientes del problema) se concreta en saber si existen señales que prevengan en el principio o inicio de una relación frente a esa desconfianza permanente que augura control y violencia.

Las únicas señales que podremos enseñar a detectar a las adolescentes tienen que ver fundamentalmente con procesos de gestación de dependencia en la relación.
Generalmente son comportamientos coercitivos que  vienen envueltos o camuflados en buenas intenciones y que inicialmente no serán severos. Lo importante es hacerles conscientes de la mecánica y progresión  que generan dependencia y los mecanismos de control. Mecanismos que suben progresivamente de tono, que pasan de la insinuación indirecta a la indicación expresa para llegar a la imposición. Esas claves son las esenciales para enseñar a ver -sobre todo a las niñas- realidades que les pasan desapercibidas y las coloca en la relación en una situación de imprevisión y de descuidado. Nuestra obligación  es que no les pasen inadvertidos ciertos comportamientos que predicen  riesgo. 

Transparencia y contaminación

Contaminación: Estos días los políticos madrileños del PP están en el alborozo sobreactuado para hacernos tragar que el informe del Colegio de médicos de Madrid apoya su exégesis de que las sedaciones paliativas del Hospital Severo Ochoa eran practicas abusivas con resultado de muerte.
Siempre me he preguntado si hablaban de eutanasia no consentida. Se cuidaron mucho en su día de usar la palabra pero estuvieron en la estrategia de la insinuación permanente que es una estrategia inquietante.  Pocas personas han leído el informe y la opinión se va creando en función de las declaraciones de los políticos, que los titulares de los medios replican o cuestionan.

Transparencia: Con los sistemas de almacenamiento y accesibilidad que proporcionan las nuevas tecnologías la ciudadanía debería exigir las fuentes originales y tanto los medios de comunicación como los grupos políticos deberían facilitar los documentos y soportes que nos permitan crearnos nuestra opinión. Que no nos nieguen el pan de la fuente primígenia.

En esta línea tenemos ejemplo de buena práctica, estilo político limpio y trabajo escrupuloso en el blog Lourdes Muñoz Santamaría que facilita el acceso a la documentación de la ponencia sobre Prostitución que está teniendo lugar en el Congreso de los diputados/as. Por supuesto es obligado reconocerle el esfuerzo. Quizás la mejor manera es que sepa que tiene muchas agradecidas lectoras de esas intervenciones parlamentarias.  El político italiano Cesare Cantú decía  que “los esfuerzos individuales nos traerán el progreso general”.  En ese marco entiendo yo el esfuerzo de la iniciativa de Lourdes Muñoz.

La obcecación de Montserrat Tura (y el empeño de Anna Simó)

Palabras clave: paradoja, obscenidad, obcecación,

prostitucionMontserrat Tura, consellera d’Interior de la Generalitat de Catalunya (PSC) no esta dispuesta a que su ley de regularización de la prostitución y el proxenetismo no vea la luz, ella sabe como Frédéric Amiel que lo inacabado no es nada. Pero su obcecación resulta sospechosa.

Me cuentan que el mayor defensor de la norma que permitirá establecerse y asentarse a los grandes negocios del sexo en Cataluña lo tiene en casa, en los Mossos. A mí no me resulta paradójico que algunos policías y los proxenetas coincidan en el diagnóstico… solo me resulta obsceno.

El último borrador de la ley (¿el decimoquinto?) ya recoge la creación de barrios específicos para el ejercicio de la prostitución en las ciudades y pueblos de Cataluña. La novedad atiende a que Tura no consigue avanzar en el consenso con los grupos del tripartito y Anna Simó, la titular de Benestar i Família, y miembro de Esquerra Republicana (ER) impone sus tesis al Govern: unas tesis que permitirán y legalizaran el ejercicio de la prostitución en las calles de Cataluña.

Hace meses, Tura, dijo que vaciara las calles de prostitutas, por la vía de limitar su actividad a los locales cerrados y con licencia. Ella esperaba -y sigue esperando- obtener con este argumento réditos y confianza de vecinos y comerciantes, amen del entusiasmo asegurado y ya manifestado de los negociantes del sexo. Pero ER e Iniciativa per Cataluña hacen suyo el modelo de “tolerancia absoluta” y Tura en una desesperada búsqueda del acuerdo profundiza en el desproposito. En el fondo espera que la reivindicación de Esquerra le sirva para centrar su propuesta y aparecer como la moderada. A ambas, ahora les toca justificar que en algunas calles de Cataluña se pueda alquilar, para uso sexual, el cuerpo de las mujeres y que se haga de manera legal. Lo justifican indicando que sera una “medida temporal.” Ni una (Tura) ni otra (Simó) dan listados de las calles catalanas elegidas para el negocio. Tampoco indican cuanto durará la supuesta temporalidad de la medida … pero anuncian que “será largo”. al menos lo «suficiente» para poder evaluarlo, dice Simó. Esta nueva posición es estrategia en el caso de Tura ya que espera que alcaldes y vecinos vean su propuesta como la menos mala. En el caso de la Consejera de Esquerra es hipocresía ya que es evidente, incluso para ella, que la medida no tiene fecha de caducidad.

Una duda y una aseveración: Cabe preguntarse si la señora Simó pretenderá, como Santo Tomás, garantizar el Bienestar de las familias catalanas por la vía de hacer accesible la prostitución para mayores y jóvenes y evitar las tensiones – que no pulsiones – propias de la sexualidad evacuativa. Respecto de Monserrat Tura por mucha táctica que emplee, pasará a la historia como artífice de una canallada contra la totalidad de las mujeres (de Cataluña y el mundo… aunque el mundo no la importe ya que el mundo no la vota).

Terminando: Ambas persiguen lo mismo. Fíjense, de nuevo no es casual ni paradójico, solo obsceno, que una Consellera de Interior y otra de Bienestar, dos mujeres, sean las caras visibles de quienes quieren impulsar pactos con ayuntamientos y vecinos para “garantizarles seguridad e higiene” a la hora de acceder, por precio, al cuerpo de otras mujeres… no nos dejemos entretener con detalles ….la cuestión de fondo no puede ser si la compra se hace en la calle o bajo techo.